安倍首相＠ダボス２０１４（日本語訳全文）

何年もの間、評論家は日本を「日の沈む国」と呼びました。日本のような成熟した経済にとって、成長は不可能だというのです。公的債務は持続不可能だというのです。停滞候群におかされていることを指摘したのです。

しかし今、そのような声は聞かれなくなり、日本経済はマイナスからプラス成長に振り替し、慢性的なデフレから解放されつつあります。今春、賃金が上昇し、やがて消費は大きく増加します。我々の財政は安定的に持ち直し、財政は健全化の道を進んでいます。

そして、経済が持ち直せば日本人はより躍動的にきらめいてきます。２０２０年東京五輪を開催するという人々の熱気が反映されているのです。

夕暮れではなく、新たな夜明け。それが今の日本です。なぜなら、確実な改革が不可能だという観念を打ち破ったからです。私は、既得権益の固い岩を破壊するのに十分なほど強いドリルのように行動するのをいとわない、と言ってきたし、現にそうしてきました。

例えば、日本の電力市場を完全に自由化します。６年後のオリンピックの頃までには電力は発送電分離の完全に競争的な市場になるでしょう。

また、医療を産業として促進します。日本は再生医療の先頭に立ち、民間部門の研究室において幹細胞を作り出すことを可能にいたします。そして、アメリカのメイヨ医院のように企業形態の大規模な医療供給主体が必要なためさらに改革を提案します。

また、４０年以上の長きにわたって続いてきた減反制度を廃止しています。民間企業が農業に参入するときの壁を取り除き、公的な需給管理をなくし、農家が好きな作物を育てることを可能にします。

間もなく規制緩和策が始動します。今後２年間で選定された分野で既得権益は除去されるでしょう。例えば、世界規模の日本の都市において床面積制限が廃止され、廃棄物ゼロの街、複合ビジネス施設と高い質の住居が次々と誕生します。

同様に、環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）が政策の重要な柱になりますが、我々は先だって日本と欧州との経済連携協定を進めていきます。結果的に、日本経済は国際的な投資、貿易と知識の交流に深く統合されるでしょう。海外からの企業や人々から日本がもっともビジネスのしやすい場として認知されるでしょう。

政府年金基金のような日本の公的資金の管理は、今や約１．２兆ドルに上りますが、大きな変化にさらされています。我々は公的資金が成長を生み出す投資に結び付くように、基金のポートフォリオの組み替えを含めて、改革を致します。

法人税が国際的に競争的な水準になるようにし、４月には２．４ポイント法人税を引き下げ、賃上げ、研究開発や設備投資に資金が回るように税制を変えていきます。

同時に、古い産業に縛られている労働市場を改革します。新しい産業は革新的で創造的な人材を必要としています。労働者が斜陽産業から成長産業へ移り、高い報酬が得られるように助成を進めてまいります。

もちろん、急速に進む少子高齢化の中で、投資家は「どこに革新的で創造的な人材を見出せるのか」と問うでしょう。

かつて、アリアナ・ハフトン氏は、「もしリーマン兄弟がリーマン兄妹だったなら、会社は生き残っていた」と言いました。日本の企業文化は男性中心で、背広の世界です。

ヒラリー・クリントン氏が、女性が男性と同じ比率で労働市場に参画したら日本のＧＤＰは１６％増加するだろうと私に話してくれた時、大いに励まされました。実際、日本の女性の労働力は最も活用されていない経済資源なのです。

日本は女性が輝く場所にならなければならない。外国人労働者の参画と同様に、より柔軟な労働環境を前提とする目標、すなわち女性管理職３０％を２０２０年までに実現したい。

次の国会において、法制度改革という形で大きな改革策を控えています。社外取締役を増やすのです。来月、機関投資家が大きな役割が果たせるように企業統治における財務管理の規約を提案します。

これら改革の複合効果は２０２０年までに国内向け投資を２倍にし、日本の国土をよみがえらせ、経済の風景を劇的に変化させると確信しています。

しかし、やらなければならないことも多い。福島第一原発の事故をもたらした東北震災から間もなく３年が過ぎようとしている。復興はまだ途上ですが、困難を乗り越える相互援助と忍耐力という生き残った人々の精神のように世界中の愛と共感は我々を深く励ましました。

日本はより積極的に世界平和と発展に貢献しなければならないという思いが、同じ精神の中にあります。相互に助け合わずに、世界が直面する課題を１人で解決することはできません。たった一つの国が自力で平和を守ることはできないのです。

例えば、カンボジアでは日本人が作った病院が乳幼児死亡率を下げることに役立ち、フィリピンでは、日本の自衛隊が、昨年１１月の台風の人道復興に活躍しました。また、ジプシに駐在する日本人は海賊に厳戒態勢で臨み、世界中からの船舶を守っています。

日本は無限の可能性を持った隣国に囲まれています。中国、韓国、ＡＳＥＡＮ諸国、インド、ロシア、そして太平洋をまたぐＴＰＰ締結国。実際、アジアが世界経済のけん引役として、持続的な平和と繁栄を達成する必要性は決して大きいものではないのです。地域の安定を脅かすグローバルな影響も大きいからです。

繁栄を支える土台は、ヒトとモノの移動の自由です。海上輸送航路、航空圏、そして今や宇宙やサイバー空間において、移動の自由は保たれなければならない。これら不可欠な公共財の維持に必要な唯一の手段は、民主主義、人権、自由のような普遍的価値を促進し、法の支配を厳格に保持することなのです。

代替案はありません。アジアの成長の成果が軍事拡大に費やされてはいけません。革新や人的資本への投資に使わなければならず、そうすることで地域の経済成長がさらに促進するのです。他の場所においても同様ですが、アジア諸国の間の信用は繁栄と平和に不可欠で、これは脅迫や武力を通じてではなく、国際法の順守と対話を通じてのみしか達成できないのです。

信用と秩序の地域を作るために、私はアジアと世界に訴えたい。アジアにおいて抑えられない軍事拡張を防ぐには、防衛予算を完全に透明化し、公にされるべきです。さらに、アジア諸国政府は、危機管理と軍部間の強い対話のチャネルの仕組みを構築し、さらに国際的な海事法に基づく行動を促進するルールを作らなければなりません。

そして、そのときこそアジアで持続的成長と繁栄を達成し、地域における我々すべてが大きな潜在力を発揮することができるのです。

日本は戦争を決して再び犯さないことを誓い、平和な世界のために働くことをやめてはいないのです。日本の経済復興が、世界と地域のさらなる繁栄を見据えて、世界がより緊密になる一助になることが私の切なる希望であります。

原文は、http://www.project-syndicate.org/commentary/shinzo-abe-links-economic-recovery-in-japan-to-improved-prospects-for-global-peace-and-prosperity

On Whaling (2)

Ambassador Caroline Kennedy said to the twitter, "Deeply concerned by inhumaneness of drive hunt dolphin killing. USG opposes drive hunt fisheries", and got flooded by comments. I don't eat dolphin and don't know the reason drive hunt is banned. I know that Japanese are blamed for hunting whales, dolphins and, recently included, tuna. If I get hurt by this inhumane hunt and want to stop it, how much am I willing to pay to hunters not to do it? I don't pay a cent.

キャロライン・ケネディー氏がツイッターで、「イルカの追い込み漁という非人道性に深く憂慮している。アメリカ政府はこれに反対する」といい、炎上した。私はイルカは食べないし、何故追い込み漁が禁止されなければならないのか分からない。日本人は、クジラ、イルカそして、最近ではマグロを捕ることに批判されている。もし、私がこの非人道的漁に傷つきやめてほしいなら、漁師にいくら支払うだろう。一銭も払わないだろう。

On Whaling

Few modern Japanese eat dolphins, but there's still commercial fishery of dolphins, why? Some activists oppose fishing dolphins, but Mr Obama never officially opposed to Japan, why? Fishing dolphins is so inhumane and to be banned. The reason is, as some activists reply, that dolphins are intelligent creatures whose stock is limited. In the US, fishing dolphins 'commercially' is banned by law and it's understandable that Ms. Kennedy opposed officially. Why not take Japan to ICJ or IWC?

現代の日本人はイルカを食べません。しかし、商業的な捕鯨があります。なぜか。ある活動家は捕鯨に反対していますが、オバマ大統領は公式に反対を表明して いません。なぜか。捕鯨は残酷で禁止されるべきです。その理由は、イルカが知的な生物で、その賦存量に限りがあるからです。米国では、商業捕鯨は禁止され ており、ケネディー女史が反対するのも理解できます。ならば、何故日本をＩＣＪ（国際司法裁判所）または、ＩＷＣ（国際捕鯨委員会）に提訴しないのでしょ うか？

On Christians and Social welfare

Christians whom I know are kind to each other, but they aren't kind to others. Well, that's not true, but every believer might as well. Historically Christians build churches and the community and try to help each others by collecting contributions from each other. Then all they need is exclude others to keep them from benefiting without donation. Since the birth of modern welfare states, they have included and tried to help all the people with medicare and medicaid, and as a result have a serious fiscal problem. Can we solve the fiscal problem by excluding 'others'?

私の知るキリスト教者は、お互いには親切だが、他人には不親切だ。しかし、それは間違いで、いかなる人も同様だろう。歴史的に、キリスト教者は献金を集め、教会を建て、コミュニティーを形成することで互いを助け合った。そのとき、献金をしない人を排除する必要があった。しかし、現代的な福祉国家の誕生以降、全ての人を含め、救済しようとした結果、深刻な財政問題を抱えている。我々は「排除」という手段で、これを解決していかなければならないのか。

Cochrane on Aggregate Demand

aggregate demand" is a pretty slippery concept. You demand less of one good if you demand more of another. But how do we demand less of everything? Most "aggregate demand" models are missing a budget constraint. When they do put in a budget constraint, we demand less of everything by demanding more money. That, at least makes sense.

Anyway, Surely something like "aggregate demand" is at stake in turnining a financial crisis into a sharp downturn. The puzzle is why it goes on and on.

Stiglitz Syndrome

Stiglitz Syndrome:
Economists and journalists don't take any responsibility for bad predictions. If you advise company or government, all you have to do is buy stocks or bonds with all the money you have.

スティグリッツ症候群：経済学者やジャーナリストは自分の悪い予想には責任をとらない。もし、企業や政府に助言するなら、有り金全てで株や債券を買うべきだ。

On Friends and Facebook

I have recently realized that someone who is neither friend nor girlfriend/wife, say, coworkers, barwomen or neighbors I don't know well but just bow to, is unexpectedly important to me.

How about Facebook people? No doubt Zuckerberg's Facebook is a great invention in the first 21th century because it actually changed people's companionship and politics. However, it is just virtual to me and there's no change in my real life except waste of time.

僕は友でも恋人でもない、例えば同僚やバーテンや挨拶しかしないような隣人が案外重要だと気が付いた。フェイスブックの人たちはどうか。ザッカ―バーグのフェイスブックは、人間関係や政治を変え、２１世紀初頭の重大な発明だと言ってもよいだろう。ただ、僕にとってはヴァーチャルなものでしかなく、時間を浪費している以外変わったことはないな。

消費税の効果について〔覚書〕

簡単なミクロ経済学で考えよう。２期間モデルというもので、個人は現在と将来を生き、消費と労働供給を決定する。

max  　U(c1,k1) + (1+ρ)^(-1)U(c2,k2)
{ci,ki} i=1,2

st. 　(1 + t1) c1 + (1 + t2)(1+r)^(-1) c2 = w L1 + (1+r)^(-1) w L2
   　 ki + Li = Ti, i=1,2

U(ci, ki)=ln(ci)+ln(ki): 対数効用関数
ci: i=1,2期の消費
ki: i=1,2期の余暇
ρ: 割引率で一定値
r: 実質金利で一定値
w: 実質賃金で一定値
ti: i=1,2期の消費税
Li: i=1,2期の労働供給
Ti: i=1,2期の利用可能時間で一定値

結論は、

（１）　　　　　　　(c2-c1)/c1 = (t1-t2)/(1+t2)  ただし、r=ρである。

(1)式は、 もし将来税金が上がると(t2が増える)、消費の将来伸び率  (c2-c1)/c1　が減少する、という。この時、労働供給は一定であるが、これは効用関数の形状によっている。
 
（２）　　　　　　　(Li - Ti)/ci = (1+ti)/w

(2)式は、税金が上がると(tiが増える)、 消費水準　ci　は労働供給を一定だとすると減少する。


よって、消費税増税は、今日の消費水準だけでなく、将来の消費の成長率も減らす。

経常収支赤字の意味

経常収支赤字が続いている。

財務省が１４日発表した国際収支状況速報によると、１１月経常収支は単月として過去最大の５９２８億円の赤字となった。経常赤字は２カ月連続。〔ロイター東京　１月１４日〕

経常赤字は２０１３年１０月から続いている。一体日本経済にどのような影響を与えるのか。３本の式で説明したい。
ＧＤＰ＝消費+投資+政府支出+輸出－輸入・・・・・（1）

ＧＤＰ－消費＝貯蓄＋税金・・・・・（2） 　

よって、（1）式と（2）式から、

（貯蓄－投資）＋（税金－政府支出）＝輸出－輸入・・・・・（3）　となる。

（３）式は、日本経済の金回りを表している。気を付けたいのは、この等式は常に成り立つ恒等式と呼ばれるものであるということ。すなわち、２Ｘ＋３Ｘ＝５Ｘのような式である。

（３）式左辺が内需（左から、第１項は民間需要、第２項は公的需要）、右辺が外需（経常収支）を示している。

日本の場合、左辺第１項、国内への投資（民間需要）が少ないため、余った貯蓄（余剰資金）を日本政府に貸し出し（国債を購入する）たり、または海外へ貸し出してきた。

しかし、近年の日本経済の場合、（３）式右辺はマイナス、つまり経常収支赤字（輸入が輸出を上回っている）であるため、その赤字を賄うために、国内の余剰資金だけではなく、今後海外から外貨を借りなくてはならなくなったのだ。これが、経常収支赤字の裏側に存在する資本収支黒字で表される。

日本国債や他の日本の資産が海外投資家へと流れると、日本への資本流入が増し、資本収支は黒字になってくる。

資本収支はずいぶん前から黒字が続いていたが、一つの懸念は、海外銀行・保険会社などの外国人投資家により日本国債や株式が保有されると、何かのショックで、国債や株式が売られて価格が安くなることで、日本の金融機関の保有資産の価値が目減りしかねない、ということである。

そうなれば、金融機関のバランスシートが悪化し、自己資本比率維持のために貸し渋りを招くかもしれない。強いては、日本経済に信用不安が起こりかねない。

確かに、これは極論かもしれない。しかし問題は、理論家がどう見るかではなく、海外の投資家が日本の将来をどのように見るかである。仮に、悲観的な見方が海外市場で大半を占めれば、日本経済の先行きにたちまち暗雲が立ち込める可能性が増す。

The Effect of Sales Tax

The Utility Maximization Problem:

Only one person makes a consumption decision to make a living in two-term. Her utility is Cobb-Dauglas version whose elasticity of substitution is 1, which means her labor supply is vertical to real wage.

max  U(c1,k1) + (1+ρ)^(-1)U(c2,k2)
{ci,ki} i=1,2

st. (1 + t1) c1 + (1 + t2)(1+r)^(-1) c2 = w L1 + (1+r)^(-1) w L2
    ki + Li = Ti, i=1,2

U(ci, ki)=ln(ci)+ln(ki): log function of utility
ci: consumption at i=1,2
ki: leisure time at i=1,2
ρ: discount rate and constant
r: real interest rate and constant
w: real wage rate and constant
ti: sales tax at i=1,2
Li: labor time at i=1,2
Ti: total available time at i=1,2 and constant

The conclusion:

(c2-c1)/c1 = (t1-t2)/(1+t2)  if r=ρ....(1)

Equation (1) means that if sales tax is high in the future (t2 is high), then her consumption growth,  (c2-c1)/c1, is decreased, but her labor supply is not influenced by higher tax due to her utility functional form.

(Li - Ti)/ci = (1+ti)/w ...(2)

Equation (2) means that if sales tax is high (ti is high), then her consumption level, ci, is decreased with her labor supply kept constant.

Not only is consumption level of either term but also consumption growth decreased by high sales tax.

アベノミクスの経済的帰結

安倍政権が誕生し１年が過ぎた。異次元の金融緩和策、積極的な財政拡張策、投資を呼び起こす成長戦略の３本の矢は、民主党政権に失望した状況下では非常にセンセーショナルだった。

この「アベノミクス」に対して、すでに多くの批判本が出ている。ここでは、その批判をまとめるよりも、考えうる経済的帰結を私が知りうる標準的なマクロ経済・金融論によって短期と中長期に分け、２点だけ確認しておきたい。


１．短期の帰結
金融緩和策や財政出動は、短期的に「需要増加」効果があると言われている。

金融緩和について、日本銀行が操作できるマネタリーベース（現金＋準備金）の増加が、前年度比３４％の伸びであり、２０１３年１２月末残高は２０１兆８４７２億円と１０カ月連続で過去最高を更新した。

２０１３年４月に導入した異次元緩和で、マネタリーベースを年間６０─７０兆円増やし、１４年末２７０兆円の残高を日本銀行は目指している。（ロイター２０１４年１月７日　竹本能文）

マネタリーベースを増やすことで、人々が支払いに使っているマネーストック、すなわちＭ１（現金＋預金）を増やし、金融市場の金利を引き下げることで、経済活動を活発にさせる「需要増加」効果と、長い目で見て、物品の物価が上昇する「物価押し上げ」効果があると言われている。

ただ、日本銀行のＭ１統計を見る限りでは、２０１３年６月以降５％台の伸びにとどまっている。一方で、マネタリーベースは同じ日銀統計で同年６月以降３６％以上の伸びを維持している。つまり、マネタリーベース以上にＭ１が増加せず、期待される「需要増加」効果は見込めそうにない。

また、財政出動についても、 直近の２０１３年７－９月期四半期別ＧＤＰ速報を見ると、公的資本形成（公共投資）6.5％の伸びが民間需要全体の伸び0.5％を大きく上回っていることから、全体の成長率（景気）を公共投資が支えていることがうかがえる。民間需要を増やすような「呼び水」として寄与していないのが現状である。

が、現時点では金融緩和策と財政出動による大きな効果が認められない。今後は効果があるかもしれないし、または需要の低下を引き続き公共投資が支える状況が続くかもしれない。
 

２．中長期の帰結
もう少し長い目でアベノミクスの帰結を見てみよう。３本の式が登場する。

ＧＤＰ＝消費+投資+政府支出+輸出－輸入・・・・・（1）

ＧＤＰ－消費＝貯蓄＋税金・・・・・（2） 　

よって、（1）式と（2）式から、

（貯蓄－投資）＋（税金－政府支出）＝輸出－輸入・・・・・（3）　となる。

（３）式は、日本経済の金回りを表している。気を付けたいのは、この等式は常に成り立つ恒等式と呼ばれるものである。すなわち、２Ｘ＋３Ｘ＝５Ｘのような式である。

（３）式左辺が内需（民間需要＋公的需要）、右辺が外需（経常収支）を示している。

日本の場合、左辺第１項、国内への投資（民間需要）が少ないため、余った貯蓄を日本政府へ貸し出し（国債を購入する）、また海外へ貸し出す（これが日本が債権国だといわれる意味）という構造になっている。

このとき、（３）式右辺はプラス、経常収支黒字であるので、輸出が輸入を上回っている。これは現時点の日本経済を説明できている。

しかし今後、経常収支が赤字化することが懸念されている。ここで政府支出を税収以上に増やし、金融緩和・投資減税などにより投資を貯蓄以上に増やすことで、（３）式左辺全体をマイナス、すなわち、右辺をマイナスにさせることになる。右辺のマイナスは経常赤字である。これはどういうことか。

ずばり日本を債務国にする、日本は経常赤字を賄うために、今後海外から外貨を借りなくてはならないのだ。そのために、日本国債や他資産が海外投資家へと流れることになる。

ここで一つの懸念は、日本政府の長期債務残高の高さなどから、海外銀行・保険会社などの外国人投資家により国債が安く買いたたかれると、日本の金融機関の保有国債の価値が目減りし、そのバランスシートを悪化させ、自己資本比率維持のために貸し渋りを招くかもしれない。

強いては、日本経済に信用不安が起こりかねない。

確かに、日本の長期債務が、日本国民と経済にどのような帰結をはらんでいるのかは分かっていない。全く問題ないとする意見、かなり問題だとする意見もある。

しかし問題は、理論家がどう見るかではなく、海外の投資家が日本の将来をどのように見るかである。仮に、悲観的な見方が海外市場で大半を占めれば、日本経済の先行きにたちまち暗雲が立ち込めよう。

Robert Solow as a Keynesian

http://www.newrepublic.com/article/115956/alan-greenspans-map-and-territory-reviewed-robert-solow

deficit reduction is bad policy in an economy that is not fully using the productive capacity it already has. What that economy needs is more buyers, not fewer. Deficit reduction can be good policy, growth-promoting policy, when the economy is fully employed and needs to generate new capacity.

There is no point in appealing to “the long run.” The long run is not some particular time in the future. Every quarter, every year, is the short run when it is happening. What economists usually mean when they say that something will be true in the long run is “when the economy has settled down to a well-behaved equilibrium,”

One View on Abe's Visit to Yasukuni

In general, the (China's) war against Japan is used to fuel a sense that history thwarted China’s rightful rise. Of course, the Japanese right’s attempts to distort the history of the invasion should be condemned, as they are by many in Japan itself. But China’s leaders and public culture should not use the revised understanding of the war as a tool to build a new nationalism.

The proper use of history in public culture is to nurture a thoughtful and skeptical attitude toward the complexities of the past. By achieving this, China could really embarrass any Japanese leader who thinks about visiting the Yasukuni Shrine.

一般的に、中国の対日戦争が、歴史が中国の正当な台頭を抑えたという感覚を掻き立てることに使われている。もちろん、日本の侵略戦争をゆがめる右翼の試みは、 日本で多くの人によって戒められているのと同様に戒めなければならない。しかし、中国の指導者や一般の文化が、新しいナショナリズムを生み出す道具とし て、過去を利用してはならない。

一般の文化において正しく歴史を使うこととは、過去の複雑さに対して思慮深く懐疑的な態度を涵養することである。こうすることにより、中国は、靖国神社に参拝したいと考える日本のいかなる指導者を本当に非難することができうる。（岡本訳）
 
http://www.project-syndicate.org/commentary/reassessing-the-japanese-invasion-of-china-by-rana-mitter

Christmas and the Legacy of Japan

Christmas event may be needed whether you are a Christian or not: it is the time you can enjoy a good time to meet people, talk, eat, watch movies with them and it makes you and them greatly realize how wonderful and how precious a peaceful moment is.

Japan seems to have been more westernized than any other Asian country, and thus among people there has been growing respect for democracy, fundamental human rights and the value of peace, which has made most of them enjoy the age of no warfare for 68 years in Japan. However, or therefore, many people's growing interest cannot help being in the recent tension and politics of the East Asia, especially, China, S Korea and N Korea.

To keep the East Asia away from any warfare and conflict, first of all, I am hoping as a taxpayer and a Japanese citizen, Mr. Abe should have an official or unofficial talk with Ms. Pak and Mr. Xi. It should be much more important than his visit to Yasukuni Shintoism Shrine, which makes Mr Abe look like far more narrow-minded and insular toward China and Korea in spite of his sincere intention to wish peace.

Mr. Abe's next year challenge and great endeavor is how to preserve the legacy of Japan, that is, the achievement of keeping peace for 68 years, and how to solve any issue lying behind the neighbor countries that can be a menace to the legacy.

瓶のふた論

1990年３月27日付ワシントンポスト紙に日米関係の歴史に残る発言が載っている。

「瓶のふた」発言である。在日米海兵隊ヘンリー・Ｃ・スタックポール司令官（少将）による次のような発言である。
　
「もし米軍が撤退したら、日本はすでに相当な能力を持つ軍事力を、さらに強化するだろう。だれも日本の再軍備を望んでいない。だからわれわれ（米軍）は（軍国主義化を防ぐ）瓶のふたなのだ」。

日本経済新聞　2012/2/11

How to Find a Girlfriend

While walking down the street, you find a very hot girl. What if there's a way to come close to or to have a date with her without saying a word to her?

In the world there is:

If you find a girl whom you like in the street, 

(1) Write a note, "I fall in love with you and call me 0**-99-*** if you like, thanks." 

(2) go closer to her, 

(3) drop it into her bag.

That's it.

I am not sure it works out well, but actually someone tried it in Yuraku-cho, Tokyo, Japan. 

He post cards in dozens of girls and a couple of girls called back!! But soon his act was reported to his workplace and he failed in his brave trial. However, I think that he gave a good lesson to us.

食物アレルギー45万人＝小中高生、9年で12万人増

時事通信　2013/12/16

学校が食物アレルギーと把握している小中高生が、9年前の約33万人（2．6％）から約45万4000人（4．5％）に増加したことが16日、文部科学省 の調査（速報値）で分かった。

誤って原因食物を口にしたケースが、昨年度少なくとも40件あったことも判明した。専門家は「アレルギー増加の側面もあるだ ろうが、保護者らの認識が高まり、掘り起こしが進んでいるのだろう」と話している。
　
東京都調布市で昨年12月、給食を食べた小5女児が急性アレルギー反応「アナフィラキシーショック」を起こして死亡した事故を受けて調査。今年8月現在で全体の85％に当たる約2万9000校（児童・生徒総数1015万人）が回答した。


アナフィラキシーを経験した子どもは5万人弱、自己注射薬「エピペン」を持つ子は約2万7000人いた。2008年4月以降に学校内でエピペンを使用した例は408件あった。
　
一方、給食を提供する小中579校の抽出調査では、96％がアレルギーのガイドライン（07年度作成）に基づいて対応していると回答。しかし、管理職や養護教諭ら一部の教職員にしか周知されていない学校が4分の1に上った。　

My Voice

I don't like Christmas (commercial) mood...songs, decorated trees, cake or so. Everyone, please spend money, raise the stock market and have me earn a lot! That's my real inner voice.

On recent Empress Michiko

Freedom and democracy are thought to be the very Western value. 

More than 100 years ago, young Japanese people were seeking too. I happened to see the Empress Michiko talking about their ideal on her birthday, and I also happened to see and visit the Folk Museum of Itsukaichi and knew the Itsukaichi Constitution Draft while staying in Tokyo.

Though it was quite a rare that she talked about something related to politics, I believe that Her Majesty talked about her true feeling. 

I am so happy to hear her voice anyway...

On "Fighting for peace is like screwing virginity"

Since yesterday, the line, "Fighting for peace is like screwing virginity" has run in my mind..,

Shoin's line

Whoever has no dream has no ideal,
whoever has no ideal has no plan,
whoever has no plan has no practice,
and whoever has no practice has no success.
Therefore whoever has no dream has no success. 

Shoin Yoshida


〔訳〕夢無き者に理想なし、理想無き者に計画なし、計画無き者に実行なし、実行無き者に成功なし。ゆえに、夢無き者に成功なし。　　　　　　　　　　　　吉田松陰（教育者）

Countries or Cities??

Being in Tokyo is a sufficient condition for being in Japan, but not necessarily vise versa. 

Is NYC the same as City of Chicago? Is Toronto the same as Vancouver? Seoul must be different from Busan. 

Now I realize that when I talk about a country, I should focus on cities in the country.

１０月の国際収支、９か月ぶり赤字

新聞記事の内容だが、

「１０月の国際収支、９か月ぶり赤字…円安響く」（読売　2013/12/9）

という見出しは「国際収支が赤字」という記事じゃないので注意。


財務省が９日発表した１０月の国際収支によると、海外とのモノやサービス、投資などの取引を示す「経常収支は１２７９億円の赤字」だった。（カッコは著者による）

経常赤字となるのは今年１月以来、９か月ぶり。円安によりドルで取引される燃料の輸入額が増え、モノの取引を示す貿易収支が１兆９１９億円の赤字だったことが影響した。

貿易赤字は１０月としては比較可能な１９８５年以降、最大だった。前月までは、貿易収支の赤字を企業が海外子会社から受け取る配当金など所得収支の黒字で穴埋めする構図が続いていたが、１０月は前年同月比の貿易赤字幅が所得収支の黒字幅を大きく上回った。

貿易赤字は前年同月比６４０６億円拡大した。赤字は２０１２年７月以来、１６か月連続。

自動車や軽油などの輸出が増えたものの、火力発電の燃料となる液 化天然ガス（ＬＮＧ）や原油の輸入がかさんだ。輸入は前年同月比１兆５２４３億円増の６兆９２５１億円、輸出は同８８３７億円増の５兆８３３２億円だっ た。

On December 8th and the History

How many Japanese and American people remember the day of December 7th(in Japan 8th)? 

Walking along the street, I usually hear right-wing guys crying out the cliche that the war was so right that Japan helped the world to be kept away from the control by the white people. It is no problem for them to make such a speech in public whether the speech is politically so biased or well balanced.  

As hearing such a voice again and again, I come to feel that it is a right statement and that another one is wrong. 

The important thing may be the lesson we can get from the past that it is a one-sided understanding of the history that should twist our perspectives of our life and world, and that should keep us from building the bright future.

何名の米国・日本人はその日を覚えているのか。街を歩いていると右翼の連中が、先の戦争は正しかった、日本は白人支配から世界を救った、という決まり文句 を連呼していた。 

何べんも聞くと、それが正しいように聞こえ、他の意見に耳を貸さなくなる。我々にとって重要なのは、凝り固まった歴史認識こそが、人生観、世界観をゆがめ、 新しい時代を築くことはできないという教訓ではないだろうか。

非自発的失業について

ちょっと古いテーマだが、一言メモ。

http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20101021/training_day

http://d.hatena.ne.jp/arn/20101023#20101023f1

でも論じているが、非自発的失業については、近年のマクロ経済学では「死語」になっている。

これは単に「定義があいまい」だからだ。

たとえば、私が会社の業績悪化により辞めました。このとき、私は「辞めさせられた（非自発的）」と主張しましょう。しかし、会社は私が「辞めた（自発的）」というでしょう。では、一体どのようにして、その区別をつけるのか。

ということである。

We're all Japan

In the world as it is, we are all Japan in the early 1990’s, looking ahead to two or more decades of lost economic growth. Bradford DeLong
http://www.project-syndicate.org/

Consumption Tax

Tax consumption rather than tax paycheck

Cut government spending rather than increase tax

Enhance economic growth rather than cut spending

Enhance people's happiness rather than economic growth

Raise the next generations rather than people's happiness

Raise the tax to raise the next generations


Addendum:
A politician thinks of the next election. A statesman, of the next generation.
James Freeman Clarke

Vending Machine

Almost Five years have passed since I started teaching at tech schools and college. 

I have realized that I should be a vending machine: it always provides people with good and new products and if the contract expires, it finds new buyers. 

Everyone should be my buyer with new competitors behind me. Vending machine is necessary for us, and I should always be like it.


Postscript:
I have never been a good vending machine for students since ever. It is difficult for me to become a good vending machine. 

On Modern Capitalism

My coworker says, 

"Seeing students looking for a job in black suit and simple tie, they look like they are going to be in slavery..." 

I feel like agreeing with him. To build the modern capitalist society, it is necessary for people to  prefer working for company or some other organization. 

Behaving independently should be fine in the society as described in economic theory, but many people are not so clever, rational and strong that they can perform well independently. That's why we need company or some other types of organization to organize and coordinate ourselves. (And that's the very work of a great economic theorist, Ronald Coase.)

So we can say that modern capitalist society needs slavers working for company to make the society capitalistic, and if it is true, then I would say that I agree with anti-capitalists' idea when I disagree with slavery anyway. 　

財政再建の心得

増税または歳出削減を唱える財政再建論者(Austerian)の議論を目にした。

重要なのは財政再建により人々に「老後が安心だ」と信じ込ませること、政府が人々にそのようにコミットできること、であって、財政再建が景気をよくする必要条件ではない。

日銀が通貨をばらまいても景気が良くならないのは、人々に対して「景気がよくなる」というコミットが日銀にできないからで（そもそも日銀には「景気安定化」という政策目標がない）、もしそのようなコミットができれば状況は違うのでは、と考えられる。

Exams for Government

I have class to teach economics for the entrance exam for government. 

Here in Japan to get a job of the government, we should take an exam of economics and law. 

I (and everyone for sure) hate exams and it looks weird for me to teach how to get a good score. 

It may be a surprise for you that every Japanese government employee has learned economics when you see the recent performance of the Japanese economy. (Well, recent Japanese economy looks good after the chairman of BOJ changed.)

It may be a good proof that Japan has been a socialist country where the government control and command is highly influential....

伝統と保守

伝統を守ることは、日々変化すること

なんてウナギ屋の店主が言っていたが、ウナギのたれの中身は変わっても、その構成は変わらない。

同じように、社会が変化しても、その変化に対応できる生き方、これを「保守」というのではないでしょうか。

農協や銀行、放送などの既得権に縛られる自民党や、支持者が教員・市民活動家ばかりの社民・共産党は、そういう意味で、時代と空気の読めない「やから保守（または革新・前衛）」なんでしょうね。

Living under the Uncertainty

Recently I have learned the necessity to tell risk from uncertainty:

Risk is what can happen with some probability that can be known for sure, while uncertainty is what can happen with some probability that cannot be known for sure: Risk is known unknowns, while uncertainty unknown unknowns. Technically, Risk is unknowns with known cumulative distribution functions (CDFs), while (Knightian) uncertainty is unknowns without known CDFs.   

We are now and always in the world of uncertainty where we cannot see what will happen soon.

It is a sad thing to know what will happen in the future, but it is a happy thing not to be informed of what will happen to us.

What we know for sure about uncertainty is that we cannot know only that a good thing will happen, but also that a bad thing will happen. 

We are said to have a biased view on uncertainty: we are always worried that a bad thing or the worst thing will happen to us, while forgetting the likelihood that a good thing or the best thing will happen. 

We are more likely to avoid unknown unknowns. We may change the attitude toward uncertainty to make our life better and better, and need to learn about how to deal well with unknown unknowns.

A True Role of Fortunetellers

Whether you may agree or not, I think that fortunetellers are almost always right: They say a right thing about you and your uncertain future. 

The reason is simple: fortunetellers are well familiar with the people coming up to ask themselves. They are generally worried about their own future, their career, lifelong partners and business and so on. Otherwise, they won't come up to ask fortunetellers.

What's more, those who ask fortunetellers may be seeking the very similar answers or hints. They are not seeking a bad thing about their life, rather a good thing.

I've heard some medical researches report that fortunetellers are playing a role just like mental counselors: By listening to and saying a good thing about the people, fortunetellers can heal them. 


ADDENDUM
Last night, after drinking a little, I dropped by a fortuneteller sitting in the chair along the street and asked her about my near future. 

I don't believe such a superstition, and after listening to her I decided never to ask her again. No, she didn't say a bad thing about me, but rather she told that my future would be fine and better. Then I realized that true success will never comes just if I wait for it to come. 

I say to myself, I should make a decision by thinking myself and take the responsibility if I want to make my future brighter and brighter.

泥棒という「職業」

「２０年間、泥棒で生活」の男、１５７０万円窃盗容疑で逮捕

産経新聞 11月9日(土)12時20分配信

　神奈川県警捜査３課などは８日、住宅に忍び込んで現金を盗んだとして、住居侵入と窃盗の疑いで、川崎市多摩区の無職、城戸隆志容疑者（４７）＝同容疑で 逮捕＝を再逮捕した。城戸容疑者は窃盗を繰り返しながら家族を養っており、「生活費や遊興費、マンションのローンなどに使った。約２０年間、泥棒で生活し てきた」と容疑を認めているという。
　逮捕容疑は、８月２７日午後１０時半ごろから翌２８日午後１時までの間、同市宮前区の無職男性（７１）宅に侵入し、金庫の中などにあった現金約１５７０万円を盗んだとしている。
　同課によると、城戸容疑者は平成５年ごろから都内を中心に窃盗を開始。これまでの調べで、１１年に川崎市内へ引っ越した後は同市西部や横浜市北部などで約１４００件の犯行を繰り返し、被害総額は現金など計約１億９７００万円相当に上る可能性があるという。
　犯行は戸建て住宅を狙い、窓をドライバーでこじ開けるなどして土足で侵入し、１階だけを物色する手口。城戸容疑者は「（８月に）１５７０万円を見つけたとき、これで最後にしようと思った」と話しているといい、この日以後、類似の手口による窃盗被害は途絶えていた。

２０年も泥棒してたら、 立派な職業だ。

It Can't be Helped Now....

I don't think that the US was wrong in bombing atomic bombs. 

It should have been a right decision that the US could make at that time. 

The problem is why then the US should have used atomic bombs: Is it because there was fear of the power of a giant socialist, the Soviet Union? Or, is it because then the President Harry Truman wanted to gain more support among then the American citizens? 

These reasons sounds true, but I can think up another reason for that:
the US wanted to succeed in the Bretton Woods system and needed to become politically strong enough to make their currency, dollar, accepted as the world currency such as gold. 

The US needed to be stronger than other political giants and so it should have bombed atomic bombs.

My political position

Modern Externality

While I see the people in the downtown chatting, listening to music and watching TV with smart phones and some of them annoying neighbors, I come to think that they should be taxed as high as gasoline and tabaco are taxed. OK, facebook and twitter may well be taxed too, and people will be much freer from what always bothers themselves.

Who Is the True Leader?

Suppose you were the President or the Prime Minister and your fellow citizens were taken as hostage by terrorists. What to do? Save them to accept the terrorists' request? Refuse the request instead of saving them? I think that it's a real job that a real leader should do.

On Money Multiplier

Central bank prints yen bills, say 1 billion yen, by buying government bonds worth 1billion yen from private banks. Then private banks lend 1 billion yen to people.

Through this process, how much money can increase in the economy as a whole?

This is the problem of money multiplier and here's how to calculate it:

1.People borrow 1 billion yen from private banks and they deposit 1/(1+a) billion yen in the private banks. a is a ratio of currency to deposit, currency/deposit, or deposit:currency=1:a.

2.Then the private banks again lend (1-r)/(1+a) billion yen to the people and they again deposit (1-r)/(1+a)^2 billion yen in the private banks. r is a ratio of reserve to deposit, reserve/deposit. Reserve is the deposit of private banks in the central bank.

Through these processes repeated again and again, money in the economy as a whole increases by (1+a)/(r+a) billion yen.

The calculation is,  1+1*(1-r)/(1+a)+1*{(1-r)/(1+a)}^2+...= 1*(1+a)/(r+a)

The right term, (1+a)/(r+a), in the above identity is called money multiplier.

For example, if a=0.4,r=0.2, then 7/3=2.333, and thus 1billion yen can increase by 2.3 billion yen (1.67 billion yen increase in deposit and 0.63 billion yen increase in currency).

POSTSCRIPT
If a increases to 0.5, r remains the same, 0.2, then the money multiplier is 2.14. If a remains the same 0.4, r increases to 0.3, then the money multiplier is just 2.

The lesson is, if the ratio of currency to deposit or the ratio of reserve to deposit increases, the money multiplier decreases. 

グローバル化と愛国心

ブログなどのＣＧＭやツイッターやＦＢのようなＳＮＳの広がりは、グローバルでユビキタスなつながりをもった人々に「日本」をより強く意識させるようである。

グローバル化が進めば進むほど、日本人の間で「日本」がより強く意識され、いわゆるネット右翼、ヘイトスピーチや「日本の右傾化」も通信技術の生み出した副産物だとは言えないか。

東北の震災、第２次安倍政権の誕生以降、「日本」や「天皇」への意識の強さは増しているように見える。

しかし、そもそも「天皇」が何故存在し、日本がどういう国柄を持った国なのか、どれほど多くの日本人が知っているのか。

School, Money, Social Welfare and Life

People saying that experience is more important than school and love is more important than money may have no experience of crisis in life; School is necessary to get a job, and money is necessary to live a life.

Indeed school should be the place where we learn how to make a decision ourselves through studying, friendship, bullying and love, but in real world there seem to be a lot of people who rely on others; Some people saying that people depending on social welfare are asshole should get aware that people working for company face almost the same situation as do those depending on social welfare: No company, no job, no money and no life.

We may have studied how to depend on company, government and other people in school: how to get liked by everyone, how to look good, and how to have us appreciated in workplace may have been most necessary to learn in life. It can hold true when people get together and can make it, but, looking around, I can see many old people sipping tea in the afternoon and such a golden age has already ended.

He or she may have struggled to make a living, but as a result he or she is forced to apply for social welfare. Hearing that news, I realized that I am next to, and that rising social welfare and rising national deficit and debt incurred by it posts a doubt on the life we live depending on and getting appreciated by others, and asks us to change the way we live.

On Value Stock

I have recently seen the term, "value stock". The definition is:

 A stock that tends to trade at a lower price relative to it's fundamentals (i.e. dividends, earnings, sales, etc.) and thus considered undervalued by a value investor. Common characteristics of such stocks include a high dividend yield, low price-to-book ratio and/or low price-to-earnings ratio. 

U of Chicago on Fama and Hansen

The following is a report by U of Chicago:

Fama’s work demonstrated that new information is very quickly incorporated into the market, making it difficult to predict short-term changes in asset prices. Hansen developed a statistical method for testing rational theories of asset pricing like those advanced by Fama and Shiller.

They are among the 89 scholars associated with the University to receive Nobels, and among the 28 who have received the Nobel Memorial Prize in Economics. 

Hansen’s “powerful, pioneering” methods for assessing economic models have been adopted by social scientists in many fields, said List, the Homer J. Livingston Professor and chair of Economics. “Whether it is to explore how public policies effect unemployment rates, how networks form, or how environmental regulations influence productivity growth, Lars’ work plays a key role.”

Fama’s early work on efficient markets, which gave rise to the index funds many investors participate in today, not only revolutionized academic finance, but also made “a phenomenal impact on the practical world, and really on people’s lives,” said John Heaton, the Joseph L. Gidwitz Professor of Finance and Deputy Dean for Faculty at Chicago Booth.

Fama coined the term “efficient market” and the term gained widespread use following publication of “Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work” in the Journal of Finance in 1970. The efficient markets hypothesis holds that, as a result of competition, equilibrium prices in financial markets incorporate all relevant information.

Hansen’s research looks at ways to bridge the gap between economic models and economic and financial data. His work has led to improved methods for formulating, analyzing and testing dynamic economic models in environments with uncertainty. He has applied these methods to study the determinants of consumption, savings and security market prices.

Robert Shiller on Finance

Finance is misunderstood as the field about how to make money, how to get rich. Finance is the study of human activity, human activity at large. 

Finance is about financing activity; making the resources available, insentivizing people, spreading risks...substantially about risk management,..useful to real people, not just to minority people. 

ノーベル経済学賞がアホらしいという人へ

今回のノーベル経済学賞が、「資産価格の決定理論」について。明日の株価が読めないのに、経済学賞なんてアホらしっ、というあなたへ。

資産価格を完全予測するのは、いつどこでどんな形の雲が発生しているかを予測するのに似ているんじゃないでしょうか。現在の物理学をもってしても、そんなことできないでしょう。

今回の受賞は、そんな「雲をつかむ」ような資産価格にどう切り込むか、Famaは「効率的市場仮説」で、Hansenはそれを調べるための統計分析の手法の開発、Shillerはそれだけでは説明できないことを示した。

「どちらの理論が正しいのか」ではなく、切り込み方を示した点では評価に値するのではないでしょうか。

ノーベル経済学賞について

「資産価格の決定要因は経済学者にはわかっていないことにある。経済学者にわかっていないことの研究がノーベル賞になるわけだから、物理や化学の学者からしたら卒倒ものだろうが、これが経済学だ。」

慶応義塾の准教授の発言とは思えないが、過去７４名のノーベル経済学賞受賞者のうち、２８名がシカゴ大学の教授や卒業生、その研究者（２０１３年現在）であること（全体の３８％）が、ノーベル賞にバイアスがあるのでは、という疑いもある。

しかし、その２８名を見れば、マンデル＝フレミングモデル、コースの定理、マネタリスト、フリードマン、など絶対に初級の経済学の教科書にも載っている人物ばかりだ。

シカゴ大学なくして、経済学なし。という感じだ。

Cochrane on Efficient Market

It's what caught my eye in the note of Cochrane on Fama's work:

(1) Financial markets are, at heart, markets for information.

(2) Markets are “informationally efficient” if market prices today summarize all available information about future values.

(3) A natural implication of market efficiency is that simple trading rules should not work, e.g. “buy when the market went up yesterday.”

(4) If markets are informationally efficient, the “fundamental analysis” performed by investment firms has no power to pick stocks, and professional active managers should do no better than monkeys with darts at picking stocks portfolios.

(5) If markets are informationally efficient, then corporate news such as an earnings announcement should be immediately reflected in stock prices, rather than set in motion some dynamics as knowledge diffuses.

(6) For nearly 40 years, Gene Fama’s efficient market framework has provided the organizing principle for empirical financial economics.

(7) You can get a higher return, in equilibrium, in an efficient market, but only if you shoulder more risk.

(8) The Capital Asset Pricing model (CAPM) specifies that assets can earn higher returns if they have greater “beta” or covariance with the market portfolio.

(9) Actually checking stock price reactions to corporate events is not as straightforward as it sounds.

(10) The efficient markets work of the 1960s and 1970s found that stock returns are not predictable ("random walks") at short horizons.

(11) If expected returns and risk premiums are high, this will drive prices down. But then the “low” price today is a good signal to the observer that returns will be high in the future.

(12) Low prices do not cause high returns any more than the weatherman causes it to snow.

(13) The fact that the vast majority of stock market fluctuation comes from changing expected returns rather than changing expectations of future profits, dividends, or earnings, will fundamentally change the way we do everything in financial economics.

(14) The key observation is that “value stocks” -- those with low prices relative to book value -- tend to move together. Thus, buying a portfolio of such stocks does not give one a riskless profit. It merely moves the times at which one bears risk from a time when the market as a whole declines, to a time when value stocks as a group decline.

(15)  Once you understand the definition of efficiency and the nature of its tests, as made clear by Gene 40 years ago, you see that the latest crash no more "proves" lack of efficiency than did the crash of 1987, the great slide of 1974, the crash of 1929, the panic of 1907, or the Dutch Tulip crisis.

(16) The heart of efficient markets is the statement that you cannot earn outsize returns without taking on “systematic” risk.

(17) All of us can invest in passive, low cost index funds, gaining the benefits of wide diversification only available in the past to the super rich (and the few super-wise among those).In turn, these vehicles have spurred the large increase in stock market participation of the last 20 years, opening up huge funds for investment and growth. (...)The recognition that markets are largely “efficient,” in Gene’s precise sense, was crucial to this transformation.

Robert Shiller

Taro met the Nobel Prize Winner of 2013, Robert J Shiller, who is also a coauthor of "Animal Spirits". Professor, congrats.

Robbers Cave(The study of Social Psychology)

http://www.simplypsychology.org/robbers-cave.html

Keynesian Economics and Classical Economics

It might be quite a little old question, but what is the difference between Keynesian Economics and Classical (Walrasian) Economics?

Now in economics there's no big disagreement about the coexistence of Keynesian and Classical economics, but many economists explain about Keynesian economics from the viewpoint of Classical economics and they think that economics should be based on Classical economics.

The difference is not related to some ideology, but to point of view: Keynesian economics focuses on the short-run and demand-side economy while Classical one on the long-run and supply-side economy.

Of course, both sides of economics agree that competitive households and firm think at margin when making an optimal decision and that competitive economy is Pareto-optimum.

However, they think differently when they look at the whole economy: Keynesians think that the whole economy should fail to be composed, what is called the 'fallacy of composition', and some little shock (tax policy change or so) can be very big impact on it. In contrast, Classical economists think that the whole economy should be consistently composed by each optimal decision making and thus that some little shock can be as little as itself on the whole economy.

Classical economists admires 'Neutrality Theorem', while Keynesian economists 'fallacy of composition'. The former says that changes in monetary expansion or government expenditure have almost no impact on the whole economy because each person makes every decision as looking ahead in the future, while the latter says the opposite because each person doesn't look forward.

Which idea is right? The point is the view each side of economics puts weight on. Some problems are though to be better analyzed from the viewpoint of Keynesian economics while others are not. Which side should be taken depends on what economists think as of importance. 

日本人の年収について

国税庁の民間給与実態統計調査によると、日本人の平均年収は４０８万円（２０１２）。

これと似た調査は、厚生労働省の「毎月勤労統計調査」。こちらによると、日本人の平均月給（現金）は２６万円（２０１３/０７）。特別給込みだと３６万円。　両方の数字は税 金・社会保険料は含んでいる。それらを除くともう少し低い水準になるだろう。

内閣府の一人当たり国民所得（２０１１）だと２７０万円。こちらのデータは日本人が稼ぎ出した所得総額を総人口で割った値で、「日本人の稼得能力」を見るには上記２つの指標よりも適当であるだろう。

低い値が出るのは非就労人口（１５歳以下６５歳以上）も含むからだと考えられるが、これらの人を先の給与からの保険料・税金支払により扶養することを考えると、年収２７０万円の方が実態かもしれない。

以上はラフな眺望だが、これらの収入が減少していることが問題なのではなく、これらにより生活水準の質が向上しているのかが問題であるだろう。

If you want to stop your neighbor from smoking...

You don't like cigar and your neighbor smokes a lot. What will you do? Kill him? Oh, it's a 'mafia' or 'yakuza' solution. Economics may have milder solution to it! Ask him, "would you mind if I asked you not to smoke??" If he says 'Yes, I would!', then you will ask him to offer a trade like this: how much should I pay if you stop smoking for me?? The smoke is 'the negative externality' that makes you feel bad, while the nonsmoke the negative externality that irritates your neighbor. So there's some room for you to make such a deal if you want to solve the problem.    

According to Mankiw's best-seller introductory textbook, "the Coase Theorem is the proposition that if private parties can bargain without cost over the allocation of resources, they can solve the problem of externalities on their own." (2007,POE, 4th. ed., pp210-211)

The Coase Theorem says that the efficient (Pareto-efficient) amount of the good involved in the externalities is independent of the distribution of property right if there is no income effect, which means that the efficient allocation will be achieved if the demand for the good causing the externality doesn't depend on the distribution of income.
(Varian, Hal,2003,Intermediate micro, 6th ed., pp607-608)

But I recall the debate on the transaction cost:

(1) The Coase theorem implies that if the transaction cost is zero(or if the interest parties have no trouble reaching and enforcing an agreement), it doesn't matter who we assign property rights to.

(2) The Coase theorem implies that if the transaction costs are less than the gains from trade (or if the interest parties may have some trouble reaching and enforcing an agreement, but they agree that the gain from the trade will be greater than the time and money it costs and takes to reach an agreement ), it doesn't matter who we assign property rights to.

Which is right? I think these above 2 statements are (almost) equivalent, but (1) is stronger statement than (2).
Though Mankiw's text takes the former and some economists the latter, Mankiw's text says that if the benefit of solving the externality problem is less than the transaction cost of reaching the beneficial trade, the problem will leave unsolved or it matters who we give the property rights to and the Coase Theorem doesn't apply.

Thus even if there's some positive transaction cost,  the Coase Theorem will apply as long as the benefit of the trade is greater than the cost of agreeing the trade.

安倍氏の一人当たり名目ＧＮＩを１５０万円に増やすという話

http://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/cabinet/2013/2013_basicpolicies.pdf

２０１３年６月１４日の閣議決定された「骨太の方針」における

「一人当たり名目国民総所得（ＧＮＩ）を１０年後に１５０万円以上増加する」という文言の根拠について考えた。

「黄金律」の考えに従って考えよう。黄金律とは、一人当たり消費量が最大となる一人当たり資本量のことを指す。

具体的には、一人当たり資本量をｋとして、

（１）⊿ｋ＝ｓｆ（ｋ）－（n+ｇ）k，　ｓ：貯蓄率，ｆ（ｋ）：一人当たりＧＮＩ，n＋g：実質ＧＮＩ成長率

（２）f(k)=k^α，α：資本分配率

として、⊿ｋ＝０のときのｋの値をｋ＊として、

（３）ｃ＝（ｋ＊）＾α－ｓ（ｋ＊）＾α，ｃ：一人当たり消費量

を最大にするｋ＊を求める。

具体的な計算は省くが、日本はｓ＝21％，α＝３０％なので、日本は黄金律に到達していない。黄金律を達成するためには、貯蓄率を４２．９％だけ増加させなければならない。

よって、１人当たり資本ストックを６１．３％、一人当たり生産量（一人当たりＧＮＩ）を18.4％上昇させなければならない。

そうすると、２０１１年の一人当たりＧＮＩは３８０万円なので、４５０万円まで、すなわち７０万円だけ増加させればよい。

１５０万円だけ増加させるには今後１０年間でおよそ年率４％弱（３．９％）だけ上昇させる必要があるが、７０万円なら１０年で年率２％弱（１．８％）上昇で済む。

２０１１年の人口成長率は０．３％だから０％だと仮定すれば、

インフレ分を除いた実質経済成長率を今後１０年でおよそ２％成長させれば、国民の生活水準は改善する。


補足（03/02/2014）

（３）式より、ｃ＝（ｋ＊）＾α－ｓ（ｋ＊）＾α＝（ｋ＊）＾α－（n+ｇ）k＊

よって、ｋ＊＝｛α/（ｎ+ｇ）｝＾｛1/（１-α）｝ 　となる。ここで、⊿ｋ＝０のとき、

ｋ＊＝｛ｓ/（ｎ+ｇ）｝＾｛1/（１-α）｝　なので、

黄金律では、

（４）ｓ＝α

が成立する。本文では、ｓ＜αであることが言え、ｓをαの値にするには４２．９％だけｓを増加させるべきだと言った。

Krugman on Friedman

August 11.2013, NY times

the experience of the past 15 years, first in Japan and now across the Western world, shows that Keynes was right and Friedman was wrong about the ability of unaided monetary policy to fight depressions. The truth is that we need a more activist government than Friedman was willing to countenance.