大学・短大の中途退学

大 学・短大中退８万人（読売朝2014.9.26）

中途退学（中退）者が７万９千人、全体の２％、その２０％が「経済的理由」、３０％が「転学」「学業不 振」を根拠に中退。

ここから経済的な理由により大学を中退したとも読めなくはないが、私が注目したいのは「転学」「学業不振」である。

背景には「大学へ行 けない人が大学へ行っている」ということがあると思っている。

底辺校いわゆる「Fランク校」で教えても皆シラケている。私が教える予備校の生徒の方がはる かに熱心に勉強する。本気で教えるなら、東大・京大か上位の予備校で教えるしかない。日本の大学７００校半分に減らし、専門学校へ交付金を回した方がよい かもしれない。

Bombing On Syria and Iraq

The US (and five Middle East countries) started bombing Syria and Iraq to wipe out the Islamic State.

I disagree.

Did the President Obama show any reasonable plan on how to end this bombing? The difficult thing to do in warfare is to end it: On the attack on Pearl Harbor in 1941, the General Yamamoto thought of ending the war in half year, but he couldn't.

To end that war, the US had to drop two atomic bombs.

My question is, whether the President Obama will take any critical measures equivalent to an atomic bomb. One New York guy replied to the TV, "people would be killed again.." This is an honest, fair and straight reaction. I am afraid whether Mr Abe and his LDP join the war with its end foggy and unpredictable.

Where would be best to be born? どこで生まれるのが最善か

The Economist ranks USA 16th, Japan 25th. Traditionally, the richer the people get, the happier they get. Certainly these top ten countries are also ranked almost top ten in the ranking of GDP per capita.

In this index, there's only one country of G7 ranked top ten, Canada, 9th, and less than half, 15 countries, of the 34 OECD countries in the top twenty.

エコノミスト社は、アメリカ合衆国を１６位、日本を２５位と評した。伝統的に、人々が金持ちになれば、幸せになることが言われている。確かにトップ１０の国は、一人当たりＧＤＰでもほぼトップ１０入りである。　

この指標では、Ｇ７の中ではカナダ、９位がトップ１０に、ＯＥＣＤ加盟国３４か国中の半分以下の１５か国しかトップ２０位に入っていない。http://econ.st/W3oKJw

The Coase Theorem: A Personal View コースの定理：私的な見解

When I was a child, I was very happy to be in my uncle's house. His house is larger than that we lived in and I could run around in his house. Soon I made him angry;"I gave you some tip and go play out". I got it and went out. The Coase Theorem says, "if trade in 'noise' is possible and costs little, it will lead to an efficient outcome regardless of the initial allocation of property." This theorem is applied to Carbon Emission Trading or so and my uncle applied it to me.

子供の頃、叔父の家にいることがとても楽しかった。叔父の家は我々の住む家より大きく、家の中で走り回ることができた。すると、叔父が怒る。「お駄賃やるから外で遊んで来い。」私は了解し、外へ出た。コースの定理によると、「騒音の取引が可能であり、かつその費用がほとんどかからないなら、当初の所有権の配分に関わらずに効率的な取引ができる。」 この定理は排出権取引などに応用され、私の叔父はこれを私に応用したのだ。

On Whaling 捕鯨について

I have never been asked about it, but let me comment a little on it. My opinion is, I don't care. It is Facebook, Line and Twitter, what is called SNS, that seem to play a big role to spread it; Some people on FB or Line watch whales bleeding in the pictures and write, 'Stop It!'. They don't care that cattle are bleeding before they have beef on the table. It's kind of mass psychology: people turn right and you turn right. They look like the Nazis and the Imperial Japan.

今まで聞かれたことないが、ちょっとコメント。私の意見は、「気にしない」。フェイスブック、ラインやツィッターといったSNSがこの問題を拡散するのに一役買っていそうである。フェイスブックで血だらけのクジラを見て、「止めろ」と書く。牛肉を食べる前に牛が血を流しているのに気が付いていない。一種の群集心理だ。人が右へ曲がれば、君も右へ曲がる。ナチスや大日本帝国と同じだ。

A Competitive Society 競争社会について

A competitive society, some people say, makes the people so selfish that they can survive it. However, Ito, Kubota, and Otake (2014) claims, anti-competitive school practice is rather likely to make the students 'selfish' and 'uncooperative'; Competitive society rather makes people more altruistic and cooperative.

競争社会は、人を生き残りをかけるために利己的にさせる。しかし、伊藤・窪田・大竹（2014）によれば、非競争的な教育こそ生徒を利己的に非協力的にさせるという。競争社会こそむしろ人を利他的に協力的にさせるのだ。

文系の時代 The Time for Humanities

Some people claim that science education is necessary for personal success and state prosperity; Science majors will earn higher than art majors. However, the data (PayScale Inc.) don't read that; Major doesn't matter. Edmund Phelps, a Nobel-prize winner of economics, states that education of history, philosophy and the like is rather important for the 21th century.

科学教育は個人の成功と国家の繁栄にとり重要だとされる。科学専攻は芸術専攻よりも稼いでいるという。しかし、データではそうとは読めないし、専攻分野は関係がない。ノーベル賞経済学者エドモンド・フェルプスは、歴史や哲学といった文系教育がより重要であるという。

 http://www.project-syndicate.org/commentary/edmund-s--phelps-argues-that-restoring-humanities-education-is-the-key-to-building-innovative-economies

Happy To Be Born in Another Family? 別の家庭に生まれて幸せか？

In my opinion, whether you are happy or not cannot be judged by others. It is quite a subjective sense, or a personal view, not an objective one. 

Even though he or she looks happy, he or she is not necessarily happy. Luck is also an important factor for determining life; If I had been born in another family somewhere, I would be much richer and happier, or poorer and more miserable. 

Luck is a given one and no one knows what it is like, but how to use it must depend on us.

私見では、あなたが幸せかどうかは他人では決められない。それはまさに主観的な感覚、または個人的な見解であり、客観的でないからだ。

例え人が幸せそうでも、本当に幸せだとは限らない。幸運も人生において重要である。どこか他の家族に生まれれば、より金持ちで幸せか、またはより貧乏でみじめだろう。

幸運は与えられるものだし、それが何か分からないが、どのように使うかは我々次第だ。

Restructuring and Finding Jobs リストラと再雇用

As the whole economy goes down, many companies will carry out restructuring. Soon will many go unemployed. 

I don't think it is a bad thing in the market economy, apart from many employees and their families. 

The main problem is whether the unemployed soon find new jobs. If it is difficult for one to find a new job as the other's employment is heavily protected, it must be a serious problem.

  
代ゼミの校舎閉鎖が講師の間で話題である。

私はリストラ自体悪いことだと思わない。職員４００名がリストラされ、講師も行き場を失うことは当事者はともかく、社会にとって悪いことではない。

問題なのは、リストラされた人々が新たな職場に着けないことだ。日本では終身雇用の名の下に、雇用を保護しすぎている。これが、リストラされた人々の再雇用を難しくしている。

韓国経済について

『一人あたりの所得水準について日本と韓国を比較した場合、１９９０年には日本の４０．８％しかなかった韓国の一人あたりの所得は２０１０年には８６．７％の水準にまで急上昇、１２年、１３年はそれぞれ８９．１％、８９．９％と伸びが緩慢になった。ソウル大学の教授が「韓国経済が現在の成長率のままでは、一人あたりの所得で永遠に日本を超えられない」と嘆いた』　サーチナ　2014/08/31

２０１２年から２０１３年までの所得の伸びは0.9％。日本の成長が１％で続くと仮定して、韓国が0.9％を維持すれば、韓国は日本を２５年で（日本が２％ならば３７年）追い越す。

計算式：
日本の成長が1％のとき、{(110-90)/90}/0.009＝25年。2％のとき、{(120-90)/90}/0.009＝37年だ。
なお、これは幾何平均の計算で、上記は正確な計算ではない。　

On Humanity 人間性について

The people of the Islamic State may actually be more humane than those of any other developed society; they may love their family, friends, neighbors and their own country more than anyone. 

Why do I think like that? As I read some psychologists saying that people can be kind as well as offensive to others, I came to think that the Islamic State and the Al-Qaeda are also human beings. 

Of course, I neither forgive nor appreciate them; I deny them all! However, if they are really humane, is just fighting with and killing them the better solution?

イスラム国の連中は実はどの先進国の人々よりも最も人間らしいかもしれない。彼らは家族を、友人を、隣人を、そして自国を誰よりも愛しているかもしれな い。

何でそんなこと考えるのかって。人が親切にもなれ、攻撃的にもなれるという心理学者の意見を目にしたとき、イスラム国やアルカイダもまた人間であると 思ったのだ。

もちろん、私は彼らを許さないし、評価もしない。一切を否定している。しかしながら、もし彼らが本当に慈悲深いのなら、彼らと戦い殺すことが より良い解決策なのだろうか。

Spence On the Results of Inequality

The consequences of rising income inequality can tempt policymakers down a dangerous path: the use of debt, sometimes combined with an asset bubble, to sustain consumption. This arguably occurred in the 1920s, prior to the Great Depression; it certainly occurred in the US (and Spain and the United Kingdom) in the decade prior to the 2008 crisis.
 

Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/michael-spence-asks-whether-disparities-of-income-and-wealth-help-or-hurt-prospects-for-economic-growth#ltb7vdpduvFMLoWw.99

On Universal Health Care 皆保険について

In Japan the universal health care, such as Obama Care, was introduced in 1961, and few people oppose this system. 

First of all, the universal care needs compulsory participation, otherwise it will go bankrupt because it will potentially attract the chronically ill (adverse selection). 

The universal care covers all the people, but it means that the money nonsmokers pay can go to the medical treatment for heavy smokers. What's more, as they are insured, they will unlikely take care of their health and they will likely go to hospital in spite of slight cold (moral hazard). 

Thus, the universal care imposes heavy financial burden on people in the form of heavy insurance and tax payment, and this is the very 'headache' the Japanese now suffer. 

To cover and pay all or not to, that is the question.
 
日本では１９６１年に皆保険制度が導入され、多くの人はこれに反対はしない。 

もっとも、これは強制加入を前提とし、さもなくば、持病持ちがたかって保険制度は破たんしてしまう（逆選抜）。

皆保険はすべての人をカバーするので、禁煙家の支払った金がヘビースモーカーの治療に使われることを意味している。 さらに、保険に入れば、自身の健康管理がおろそかになり、些細な風邪で病院へ行くこともある（モラル・ハザード）。

皆保険は高い保険料と税金という形で重い財政負担を課し、こ れこそがまさに日本人の抱える「頭痛の種」なのである。

すべてをカバーし全て払うのか、それとも何もしないのか。それこそが問題なのだ。

靖国参拝 Visiting Yasukuni

終戦記念日になると靖国参拝である。

戦争で命を落とされた方を参るのは当然だとしても、何故靖国か。

兵士は皆靖国で会おうと言って死んだというが、それは兵士の本心だったのか。天皇陛下のために本当に死んだのか。

私は靖国神社と天皇は日本人をマイン ドコントロールするための装置として機能したと考えている。天皇と日本人を守るための自衛戦争だという人がいるが、なぜ６８回もの戦略爆撃に日本人はさら されたのか。もっと早く降参すべきだったが、できなかった。これをどう説明するのか。

明らかに結果を考えない戦争指導者の怠慢と無責任だと言えないか。特に政治家はなぜ靖国を参り、何を思うのかを語る義務と責任がある。靖国へ参る彼らに、行為の結果を考えない戦争指導者の怠慢と無責任を見る気がする。

We can see people visiting Yasukuni Shrine every summer. 

It is so natural to pay respect to the war dead, but why Yasukuni Shrine? 

The soldiers said on the battle field, 'Shall we meet in Yasukuni?', and were killed, but was it really in their mind? Was it for the Emperor that they died? 

I think that Yasukuni and the Emperor were used to work for controlling Japanese minds. Some say that the aim of the war was to defend the Emperor and the Japanese, but if so, how should the fact that Japan suffered from 68th times of strategic bombing be explained? Japan should have surrendered earlier, but it didn't. How is it explained? 

It can be said that it is kind of laziness and no sense of responsibility of the war leaders who didn't consider the ends that caused the suffering. I don't care whether to visit Yasukuni, but the congress people should have some responsibility to explain why they visit. I feel many of them as lazy and irresponsible as the once war leaders who had no idea of the result of their acts.

Altruistic Punishment

Those who receive charity have their lives improved, but those who provide it also benefit. 

Indeed, one recent study found that spending money on others is more rewarding than spending it on oneself. ...those who donate wealth and time to others tend to be a lot happier in their entire lives than those who do not. The paradoxical finding here is that one great trick to being happy is to forget about being happy and instead try to increase the happiness of others.

This is the flip side of charity. We are motivated to be kind to anonymous others, but we are also motivated to harm those who treat these anonymous others badly. 

The problem that arises is that our gut moral feelings are poorly attuned to consequences. The patterns of charitable donation to foreign countries often have more to do with the salience of news reports than to actual considerations about where the money is most needed. 

And laboratory findings show that people will continue to punish even if they are well aware that doing so is actually making things worse. It is not difficult to see the consequences of this in the real world.

Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/the-kindness-of-strangers#fqFBfhc5cFg672iE.99

Chocolate Intake and Nobel Laureates

http://epianalysis.wordpress.com/2012/11/19/chocolate/#more-1002

The principal finding of this study is a surprisingly powerful correlation between chocolate intake per capita and the number of Nobel laureates in various countries. Of course, a correlation between X and Y does not prove causation but indicates that either X influences Y, Y influences X, or X and Y are influenced by a common underlying mechanism.

原爆忌と核抑止 Aniversary of A-Bomb and Nuclear Deterrence

今日は長崎の原爆忌である。

世界は核抑止の只中にいる。国の力は核兵器の数で決まる。国連常任理事国全部が核を保有している。

広島・長崎の惨禍は２度とあってほしくないものだが、そう願う人々の心の中にこそ核抑止論が生きていると言える。広島・長崎はある種の抑止として核戦争の危機を防いでいる反面、核保有国の威力を大きくしている。

もし、ニューヨークにミサイルをぶち込めば、広島・長崎の次に攻撃した国の都市の名が列記されるのは確実だ。だからこそ、誰もニューヨークにミサイルをぶち込もうなんて思わない。これが核抑止であり、世界が平和であることの実際の理由ではないか。

もしそうであるなら、この不都合な現実こそが核兵器の廃絶をより難しくしているのではないだろうか。

Today is the 69th anniversary of Nagasaki's Atomic bomb. 

We now live in the world under the nuclear deterrence, where the power of nations depends on the number of atomic bombs; All the permanent members of the UN Security Council have atomic bombs. 

The tragedy of Hiroshima and Nagasaki should not be repeated, but as we hope so the nuclear deterrence ironically becomes effective; Whereas Hiroshima and Nagasaki are likely to prevent the world from suffering from nuclear war, they can enlarge the influence of the nations with nuclear weapons. 

If Japan attacks New York City, another city of Japan will clearly be added in the list of Hiroshima and Nagasaki. That is why no one is thinking of attacking New York City. This is what is called nuclear deterrence, which may be the true reason that the world has never had nuclear war since Hiroshima and Nagasaki suffered. If so, it may be this inconvenient reality that actually makes it much more difficult to abolish nuclear weapons in the world.

Halal ハラル

I shared a room with a guy from Saudi in the US, but he had almost the same things as I had except alcohol and pork.

Halal means 'allowed in Islam' and Muslims should eat things accorded with Halal. In Japan, more restaurants are preparing Halal foods for Muslim tourists.

I am not a Muslim, but when I heard recently that one Chinese factory supplied rotten meat to McDonald's, I may have had some lesson to learn from Halal; Halal foods are not only allowed under Islamic law, but also reportedly processed in a highly hygienic manner to get people to enjoy high nutrition and safety. 

More people seem to care less about what they're eating than in a society where many people lack enough foods. Halal should be rather a start for reconsidering our foods than quite a troublesome culture.

アメリカにいた頃サウジアラビアの人とルームシェアしたことあるが、酒と豚以外私とほとんど同じものを食べていた。

ハラルとはイスラムで許され た、という意味で、イスラム教徒はハラルに則ったものを食さなければならない。日本ではイスラム教徒のためにハラル食を提供するレストランが増えている。

私はイスラム教徒ではないが、最近中国の工場が腐った肉をマクドナルドへ提供したことを聞いたとき、ハラルから何か学ぶべき教訓を得た気がした。ハラル食はイスラム法で許されただけでなく、高い栄養と安全性が得られるべく高い衛生管理を施しているという。

多くの人が、十分な食が得られない社会と比べて何を 食べているか関心を持っていないように見える。ハラルは、とても面倒な文化だというよりも、我々の食事を見直すきっかけであるべきだ。

Russell On Capitalism

資本主義の唱道者は、ある金言に具体化された聖なる自由の原則を要求しがちである。その金言とは、富者は貧者を支配する暴君の行為によって抑圧されてはならない。バートランド・ラッセル

Advocates of capitalism are very apt to appeal to the sacred principles of liberty, which are embodied in one maxim: The fortunate must not be restrained in the exercise of tyranny over the unfortunate.

Bertrand Russelll "Sceptical Essays" (1928) Ch. 13: Ch. 13: Freedom in Society

自然科学とは、モデルなんですよ。

自然科学とは、モデルなんですよ。あくまでも。苑田尚之（東進ハイスクール、物理）

Natural science is, in the end, the model.

Teacher and Salesperson

Teacher is like a salesperson, rather than an educator or preacher. Teaching may be a fucking suck job, but it is the best way to learn something; To sell something, we should know much of it. I know and understand much more than I used to. Being a blue-collar economist, though tough, may not be so a bad thing, or better than learning from top-tier scholars.

教師は教育者や牧師よりもセールスマンのようなもの。教えることはひどく面倒な仕事かもしれないが、何かを学ぶには最適な方法である。何かを売るためには、それについて多くを知っていなければならない。私は以前よりも知り、理解していると思う。肉体労働的経済学者も、難しいことだが、悪くはないし、トップクラスの学者から学ぶよりもいいのではないか。

A Life Is Not As Expected

人は予測を常に試みようとする。

「ルーカス批判」は予測すれば、それが人々の予想に影響し、当初の 予測が外れるという。

量子力学で「シュレーディンガーの猫」が有名である。この解釈としても、箱の中の猫が死んだかどうかはふたを開けてみないと分からな い。

人生は予想通りにはいかない。

People try to predict the unkown future. 

The Lucas' critique implies, as people predict, which affects themselves, and thus the future will be different than they predicted before. 

The Schrodinger's cat of quantum mechanics also implies, we cannot be sure whether a cat is dead or not in the box. We should open it to know. 

A life is not as is expected.

On Smart Phones

So many students are only looking down at smart phones without a word. My elder colleague grumbled to me about it, "people have made progress, but at the same time it's kind of retrogression; people forget talking then." It seems to me, we get unwilling to talk to each other. Though I am not a good speaker, I may have become a better speaker because I have no smart phone. Hey, put it away and talk to a neighbor without worrying that she gets you wrong, "It's a fine day, isn't it?"

本当に多くの生徒は何も言わずにスマートフォンばかり見ている。年長の先生なんかは、「人類は進歩したが、それは同時に退歩だ。人は話していたことを忘れた。」なんてぼやいた。私からすると、人はお互い話すことを疎ましく思うようになってる。僕自身うまく話せる人ではないけど、スマートフォンを持たないせいで、話し上手になったかもしれない。そうだ、ちょっと脇において、変な人だなんて思われること心配しないで、お隣の人に話してみたら。「今日はいい天気ですね」って。

Dixit (1)

An outcome is deemed Pareto efficient if any change that benefits a homeless person on the streets of New York hurts Warren Buffett.

pp54, Avinash Dixit, Microeconomics, Oxford University Press

もし、ニューヨークにいるホームレスに利益となるような変化がウォーレン・バフェットに害を与える時、そのような状態はパレート最適だと考えられる。

Inherited Wealth and Inequality

Mankiw's article in the NY times, http://www.nytimes.com/2014/06/22/upshot/how-inherited-wealth-helps-the-economy.html?smid=pl-share

When a family saves for future generations, it provides resources to finance capital investments, like the start-up of new businesses and the expansion of old ones. Greater capital, in turn, affects the earnings of both existing capital and workers.

Because capital is subject to diminishing returns, an increase in its supply causes each unit of capital to earn less. And because increased capital raises labor productivity, workers enjoy higher wages. In other words, by saving rather than spending, those who leave an estate to their heirs induce an unintended redistribution of income from other owners of capital toward workers.

The bottom line is that inherited wealth is not an economic threat. Those who have earned extraordinary incomes naturally want to share their good fortune with their descendants. Those of us not lucky enough to be born into one of these families benefit as well, as their accumulation of capital raises our productivity, wages and living standards.

Why do (does Prof.Mankiw think) parents leave bequests to their children?

(1) Inter-generational Altruism

(2)Consumption Smoothing

(3)Regression toward the Mean

There's no strategic bequest motive.

On Japan's Military Shift

Japan should make more effective use of its military. This is not only Mr Abe's, but also Mr Obama's hope. I would ask some Japanese who worry about whether Japan will be able to join or not when the US wages war again, what if Japan is attacked by missiles? Previous Japan could do nothing but ask help for Uncle Sam.

Not only China’s rise, but Japan’s own fall, North Korea's nuclear threat and a deterioration of American dominance have changed the Asian situations. American officials spent years in secret talks about what kind of facilities in Japan would be available to them in any conflict with North Korea..The Obama administration said, we welcome Japan’s actions, adding that we will aid the country’s armed forces to “do more within the framework of our alliance.The NY Times(01/07/2014)

Even if there is no alliance with the US, more or less, Japan should use its military when it or its friends are attacked. Any talk will not help.

日本はもっと効果的に軍事力を使うべきである。これは、安倍首相の願いではなく、オバマ大統領の願いでもある。アメリカが戦争をしたとき日本が参加するか どうか心配する日本人に聞きたいのは、では日本が攻撃されたときどうするのかである。今までの日本はアメリカに助けを乞うことしかできなかった。

東アジアは中国の台頭だけではなく、北朝鮮の核の脅威、日本の停滞、アメリカの支配力の低下によっても変わって来ている。アメリカ当局は、日本において、 北朝鮮と何らかの衝突が起こった時にどのような軍事が可能かどうか何年もの間秘密裏に議論してきた。オバマ政権は、「日本の対応を歓迎する。同盟関係の中 で我々アメリカが自衛隊により多く支援することができるようになる。」と言った。

例え、同盟関係がなくとも、少なくとも日本は自らもしくは友好国が攻撃を受けたときは軍事を利用しなければならない。話合いで解決はしない。

Women Should Do Housework?

Women should do housework? Men should work outside? Which more replies yes, Japanese or American and Britain? 

Among young people aged 13-29, GMI and Cabinet Office of Japan, pollsters, asked, do you agree or not? 

26.9% of Americans and 25.5% of British say yes, whereas 22.3% Japanese yes. However, 59.6% of Americans and 61.3% of British say no, whereas 38.7% Japanese no.

女は家で働き、男は外で働くべきか？ 日本人と英米人、どちらがイエスと答えたか。１３歳から２９歳までの若者の間で、内閣府とＧＭＩ社が調査した。26.9% のアメリカ人と25.5%のイギリス人がイエスと答え、22.3%の日本人がイエスと答えた。 しかし、59.6%のアメリカ人と 61.3%のイギリス人はノー, 38.7%の日本人がノーと答えた。

Problem Students

Mayor Hashimoto, whose comment was once said to be outrageous and offensive by the Department of the States of the US, advocates sending problem students to a rehabilitation class. School teachers are always forced to be criticized for imposing physical punishment on their students or for not improving their students' performances, and are now very careful of treating their students. For teachers to teach classes regularly and for students to attend classes safe, bad students have to be sent to another class. This can be needed, above all, for bad students.

橋下市長は、そのコメントがアメリカ国務省により攻撃的でアウトレイジだと言われているが、問題児を更生教室へ送ることを主張している。学校の先生は常に 生徒への体罰や生徒の成績が上がらないことに対して批判にさらされ、生徒の扱いに大変慎重だ。教師が通常に授業が運営できるように、また生徒が安全に授業 が受けられるように、悪い生徒は別の教室に送られる必要がある。これは、何よりも、悪い生徒のために必要な事だろう。

Womenomics

Kathy Matsui of Goldman Sachs says, if the labor participation rate of women could be raised to that of men, the GDP growth could be raised 15 percent. While the labor population is aging and shrinking, women are needed to keep the society sustainable. CEOs and companies tend to be applauded for accepting women as their top-ranking positions. However, it is true that someone has to play the roles that a woman has ever done before. Housework is the one. It is never counted as GDP growth, but necessary for us. I hear women should be free from housework, but I don't think every woman should take part in the labor market. Any policies should be necessary to get women able to work in the marketplace as they want to.

ゴールドマンサックスのキャッシ―松井さんは、女性の労働参加率が男性のそれに近づけば、ＧＤＰ成長率が１５％上がるという。労働人口が老齢化・縮小化す る中で、社会を 持続可能ならしめるには女性が必要だ。会社社長や企業は女性を重要な役職に受け入れれば称賛される傾向にある。しかし、これまで女性が担ってきた役割を誰 かがしないといけないのは事実だ。 家事もその一つ。ＧＤＰには計上されないが必要なものだ。女性を家事から解放すべきだと聞こえるが、全ての女性が労働市場に参加すべきだとは思わない。働 くことを望む女性が働くことができるような施策が必要である。

Toilet Papers and Global Warming

In the US I found that American people were really consuming a lot. Here's the example: paper towel (Left). Every public lavatory has this paper towel and I saw people using a lot. In contrast, it seems to me we usually use 'hand drier' (I asked TOTO what it is and they replied 'clean dry'). Paper towel is, an epidemiologist says, an effective way to stop bacteria from breeding and so is hand drier. While paper towel consumes a lot of paper, hand drier needs a lot of power. My question is, which is reasonable for preventing global warming?

アメリカで私はアメリカ人が本当にたくさん消費すると感じた。例えば、紙タオル。各公衆便所についていて、人々がたくさん使っている。対して、日本では 「ハンドドライヤー」が使われているような気がする。（私はＴＯＴＯに何ていうのか聞いたら、「クリーンドライ」と返した。）紙タオルは、疫学者によれ ば、バクテリアの繁殖を抑える有効な方法で、ハンドクリーナーもそうである。 紙タオルはたくさんの紙を消費するが、ハンドドライヤーはたくさんの電気を消費する。私の疑問は、どちらが地球温暖化防止に妥当なのか、ということ。

Women Magazines and Stock Prices

Stock prices will likely go down, stockbrokers say, when women's magazines take a topic of personal finance. AneCan says, "A Woman Strong in Money is Strong!", FRaU says, "Will Be a Woman Strong in Money!"

証券会社の社員によれば、女性誌がお金のことを取り上げれば、株価は下がるようだ。AneCanは、「お金に強い女は、強い！」、FRaUは「お金に強い女になる！」

On Immigration 移民について

Yesterday watching the news on TV that reported that Mr Abe would welcome immigrants hereafter, I said to myself that I was for immigrants coming into Japan. Soon my mom replied she was against that. I think that Mr Abe's proposal is so reasonable that Japan will keep its labor force from decreasing, while many Japanese also get worried that more immigrants will rob Japanese of their jobs.

The government, on the other hand, is struggling to have parents raise more children by introducing tax deduction or something, but it's not always easy for working couples to have more children. Immigrants, in contrast, can soon learn to speak its language and likely to work harder. My mom asked, "what if a Chinese newcomer robbed you of your job?" And I replied, "if my students like him or her better, I am happy to leave."

昨日安倍首相が今後移民を受け入れるというテレビニュースを見て、日本に移民が来るのは賛成だとつぶやいた。すると、私の母は反対だと返した。多くの日本人が移民が仕事を奪うことを心配する中で、私は安倍首相の提案は日本がその労働力を減らさないためにはとても合理的だと考える。

政府は一方で税制控除などで子供を多く育ててもらおうと躍起であるが、共働き世帯にとってそれは容易なことではない。移民は、対照的に、すぐに言葉を話し、一生懸命働く。私の母は「もし中国人が私の仕事を奪ったらどうする？」と聞くので、私は、「もし、私の生徒がその人がいいというなら、喜んで仕事を去る。」と答えた。

On School 学校について

I have never been to good school. My high school, university, graduate school were all modest. Well, that means I was not a good student...

What I guess at while going round teaching schools is that eight or nine in ten students performing well are the ones of good school. Teaching good students is very beneficial to me because they care a lot and work hard.

On the other hand, students of modest school are modest as well. First of all, they are not proud of being there. I understand it well and it's the culture of such schools. Of course I can see good students in such schools, but it's quite rare. I understand that many parents want their children to go to good school. However, it's true that even good school never guarantees their success. Good people will succeed. Alas, let bygones be bygones. My conclusion is, school doesn't matter.

 
私はいい学校へ行ったことがない。高校、大学、大学院すべて中堅クラスだ。それは、つまり、私がよい生徒ではなかったということ。学校で教えていて思うのは、出来のいい学生の８,９人はいい学校の学生だ。 いい生徒を教えることは私にとって非常に有益である。 何故ならよく気を遣うし努力するからだ。

一方で、 中堅クラスの生徒は中堅クラスだ。彼らはそこにいることを誇りに思っていない。それはよくわかるし、そのような学校の文化である。もちろん、そんな学校でもいい生徒はいるが、本当に稀である。親が子供にいい学校に行ってほしいと思うのは分かる。しかし、 そんないい学校であっても子供の成功を決して保証しないことは事実だ。 いい人が成功するのだ。まあ、過去のことは水に流そうよ。結論は、学校なんて関係ない。

On Hiroshima and Emperor System 広島と天皇制

A political scientist Thomas Schelling once reasoned that Hiroshima had played a part to keep the long peace since WW2. The Emperor System, on the other hand, is thought to play almost the same part within the country. In this point there can be one thing that these two have in common: it is something that leads a pack of people into unity and order. It may be called 'fear' or something I don't know for sure. It is certainly by learning fear that we can learn nobility, importance of love, and how short life really is. No one is more scarey than those who don't know fear at all.


政治学者のトーマス・シェリングがかつて広島が第２次大戦後の長い平和を維持する役割を果たしたことを説いた。一方で、天皇制も同様の役割を果たしたと考えられる。その意味で広島と天皇制には共通項があるにちがいない。つまり、それは人々の一群を統合と秩序へと導いた何かではなかったか。それは恐れか何かだろうか。確かなことは、我々は恐れを知ることで、尊さを学び、愛の大切さを知り、人生の短さを知ることだろう。恐れを知らない人ほど恐ろしいものはない。

On Power Saving 節電について

Saving power has already been a big issue, especially since the Meltdown in Fukushima. If you are asked to save electricity, which slogan do you think works best or least?

1) Protect the Environment by Conserving Energy
2) Do Your Part to Conserve Energy for Future Generations
3) Save Money by Conserving Energy
4) Join Your Neighbors in Conserving Energy
(Levitt & Dubner, THINK LIKE A FREAK)　

Well, it may be too much to say that this goes well for your business, but in my experience asking differently will certainly make a big difference.

 

節電はすでに大きな課題であり、特に福島の事故からそうである。 もし節電を要求されたら、どの標語が最も効果的または効果がないだろうか。

１）節電して環境を守りましょう
２）子や孫のために節電しましょう
３）節電してお金を貯めましょう
４）みんな節電していますよ 　　（ レビット・ダブナーの最新刊から）

これが商売に使えるというのは言い過ぎかもしれないが、小生の経験から確かに訊き方次第で大きな違いが出る。

On Gun Control 銃規制について

Yesterday's Yomiuri evening newspaper (04/06/2014) caught my eye: The root cause of Japan's being a gun-free society can be, a 400-year-ago military dictator, Hideyoshi Toyotomi.

In Japan no one shall possess guns and swords. Japan is said to be one of the safest societies in the world (Global Peace Index says Japan is 6th out of 162 countries). Dave Kopel of University of Denver says, "Hideyoshi decreed 'Sword Hunt' to ban possession of swords by lower classes. Since then Japanese people have been thinking that control can protect themselves and their society (Taro translates)."

I hear that fewer guns fewer crimes and it seems to me that Japanese people never doubt but believe it blindly, though it can't be cleared statistically. At any rate, I do not want to see people being killed with guns and I believe it's only we ourselves that can make our society safe and peaceful.

Postscript: Hideyoshi Toyotomi struggled to invade the Korean Peninsula and killed hundreds of Korean people. I do not think that he was a pacifist.
 

読売新聞（２０１４年６月４日）の夕刊に目が留まった。日本が銃社会でない根本の理由が４００年前の武将豊臣秀吉かもしれない。

日本では銃や刀を所持してはならない。日本は世界で最も安全な国だと言われている。（ある指標では１６２か国中第６位で安全だという） デンバー大学のデイヴィッド・コペル氏は「秀吉は下級の人々の刀の所持を禁止する『刀狩り』を行った。それ以来日本人は規制が自分たちとその社会を守ることができると考えてきた」

銃がなくなれば犯罪が減ると言うが、統計学的に明らかでないのに、日本人はそれを信じて疑わおうとしない。 いずれにせよ、 人が銃で殺されるのは見たくないし、社会を安全で平和にできるのは我々だけだと、僕は思う。

後記：豊臣秀吉は朝鮮半島を侵略しようとし、何百人の朝鮮人を殺害した。彼は決して平和を愛する人ではなかったと思う。

On Econ Empirics

http://www.bloombergview.com/articles/2014-05-22/why-is-econ-101-so-bad

Noah Smith proposes that economics be taught empirically with much more data. I agree.

In physics the trajectory of a ball thrown in the air can always be predicted with a quadratic curve, whereas in economics the price of milk cannot always be predicted. Some people say, this is the reason why economics is an immature science.
 
Physics seems to have a power of explanation in this point and teachers should teach econ empirically. However, only with data cannot we tell good econ theory from bad one, nor can we eliminate any political ideology or psychological bias.

The result drawn from the regression is quite hard to read and is always open to dispute. There's much room for biases. We need data when we study econ and I agree, but it's always difficult, not easy, to collect the correct data set and to read the results. That's why there are always disagreements and conflicting views even when experts of econ theory discuss the same econ issue.

    

The Japanese Economy Is Dynamically Inefficient 日本経済は動学的非効率

The Japanese economy is more likely to be dynamically inefficient, which means that the capital stock has been over-accumulated. For the Japanese people to get better off, the capital stock should be decreased.

ＭＰＫ－δ＜ｇ　・・・・・（１）

MPK－δ: Real return to capital stock (Marginal product of capital - depreciation rate)
g: Economic growth rate(growth rate of real GNI)


日本経済は動学的に非効率で、資本ストックが過剰に蓄積されている。 日本人がより高い効用を得るためには、資本ストックを減らしていかなければならない。

ＭＰＫ－δ＜ｇ　・・・・・（１）

MPK－δ：資本収益率（資本の限界生産力－資本減耗率），ｇ：経済成長率（実質ＧＮＩ成長率）

Collective Self Defense 集団的自衛権

Mr. Abe tries to re-interpret the Japan's Constitution that prohibits having armed forces to have the right to collective self-defense, or to retaliate for an ally under armed attack. It's because it is very difficult for him to amend the Constitution.

I do not think many people understand him. As one political scientist says, Mr Abe should call a general election to ask if Japan should amend the Constitution, and have the right to collective self-defense. That is a true process of parliamentary democracy representing the will of the people in a free and open manner.

安倍首相は、集団的自衛権を保持するため、すなわち攻撃を受けた同盟国のために報復するため、戦力の保持を禁止する日本国憲法を再解釈しようとしている。それは憲法を改正するのが難しいためである。

私は多くの人がそれを理解するとは思わない。ある政治学者が言うように、安倍首相は憲法を改正し集団的自衛権を保持すべきかどうかを問う総選挙を実施すべきである。それこそが、自由で開かれた方法による民意を反映する議会制民主主義の真のプロセスである。

がん統計

http://ganjoho.jp/public/statistics/pub/statistics01.html

年率換算と好景気

今年1～3月期実質ＧＤＰが、昨年の10～12月期に比べて、１．５％（正確には１．４３％）の経済成長とのこと。

これを（1+0.0143）×（1+0.0143）×（1+0.0143）×（1+0.0143）＝1.0584、すなわち年率換算して ５．９％となる。

6連続四半期プラス成長で、不況の定義が「2連続4半期マイナス成長」なので、今の日本は「景気がいい」となる。日経平均も下がってる し、実感ないのが正直なところ。

On Friend and Facebook

A friend is not one who always agrees with you, nor one who always cares you. I believe that a friend is one with whom you can always agree, or one whom you can always care. In my sense, facebook people are neither friends nor nonfriends, but just the ones with whom you share facebook.

友とは常に賛意を示す人のことでもなければ、常に気を遣ってくれる人のことでもない。友とは常に賛意を示すことができ、気を遣ってやれる存在ではなかろうか。私の感覚では、フェイスブックの人は、友でも友じゃないことでもなく、ただフェイスブックを共有する人のことである。

On Behind Hate Speech

The quarterly estimate of Japan's GDP Jan-March 2014 will soon be released and it is expected to be going up. On the other hand, people's mindset doesn't seem to change little: They refrain from spending and worry about job loss.

What's worse, the press spreads the view that decreasing younger population decreases people's future standard of life, for which there's no clear theoretical or empirical evidence, and makes people worry even further.

In such an atmosphere, some people come insisting on the need to exclude Korean and Chinese residents and to restrict immigration. Basically they are not worth listening to, but it seems to me that there are a lot of people frustrated or bored with their life behind such a hate speech, and I am needlessly afraid that it will gradually escalate into an unexpected disturbance somewhere unexpected.


今年の1－3月期のＧＤＰが間もなく発表され、上昇していることが期待される。一方で、人々の期待はそう大きく変わっていないみたいだ。消費を控え、失業を心配している。

悪いことに、マスコミが人口が減少すると将来の生活水準が下がるという、理論的または実証的根拠もないことを流布し、それがさらに人々の不安をあおっている。

このような状況で、中国韓国在住者を排斥し、移民流入を制限すべきだということを主張する人々が現れている。基本的に聞くに値しないが、このようなヘイトスピーチの背景に生活に不満または退屈している人々が多くいるように思え、どこか予期せぬ場所で不測の事態に発展しないか、不必要に思ったりしている。  

On First Lady ファーストレディー

Yesterday the Prime Minister's wife Akie Abe confessed in her facebook, "a woman's life will depend on whom she marries", and caught many people's attention.

I recall Ms. Hillary Clinton: She took a vacation with her husband Bill Clinton and met her old boyfriend at the gas station. Ms.Hillary smirked and said, "if I had stayed with him, he would have been the President of the United States."

Though it is not clear whether the above story is true, Ms.Akie, as is a traditional lady, can be said to be more modest and less bold than Ms.Hillary. At any rate, it can also be said that a man's life will depend on whom he marries. 



昨日首相夫人の安倍昭恵がフェイスブックで「女の人生は誰と結婚するかによって変わる」と告白し、注目を集めた。

ヒラリー・クリントン女史のことを思い出した。彼女の夫のビル・クリントンと休暇をとっているときに、 ガソリンスタンドで女史の昔の恋人に出会った。ヒラリー女史はにんまりしながら「もし、彼と一緒なら、彼がアメリカ大統領よ」と吐いた。

この話が本当かどうかわからないが、昭恵女史は、伝統的な女性というものがそうであるように、ヒラリー女史よりも控えめでおしとやかであると言えるだろう。いずれにせよ、男の人生は誰と結婚するかによって変わる、ということもまた言えることだろう。

On Gun Control 銃規制について

One guy made guns with 3D printer and was caught on suspicion of violating firearms control law. Some of the guns he made seem to have lethal potential, but he didn't think it was against the law.

I recalled the incidence of Virginia Tech and one Japanese guy, Mr Hattori, killed in Halloween night. These were all gun-related tragedies, but not caused by gun itself, but by criminals. This suspected guy says, if we met a bear in the forest, we would fire at it and, in the same way, if a girl met violence, she could fire to protect herself. However, it is not clear whether he will truly protect girls from violence.

Hearing the violence, I feel it is better for women to have guns to protect themselves though it is illegal to have guns here. Someone says, swimming in the pool is dangerous than having guns. But we can say whether to prevent crimes depends not on whether to have guns, but on how to use guns. I doubt whether people use guns properly.





銃規制について。ある男が３Ｄプリンターで銃を作成し、銃刀法違反容疑で警察に逮捕された。 彼の作成した銃の一部は殺傷能力があり、違法ではないと思っていたという。

ヴァージニア工科大学の事件やハロウィーンに殺された服部氏の件を思い出す。これらは銃に関連する悲劇ではあったが、 銃そのものが引き起こしたのでなく犯罪者によるものであった。容疑をかけられた男性は、クマに出会えば発砲するように、女性が暴行に会えば、身を守るため発砲するだろうという。しかし、容疑者が本当に女性を守るつもりであったかは不明だ。

ここでは銃を所持することは違法だが、女性の暴力を耳にすると、銃を持った方がよい気がする。 誰かが言うように、プールで泳ぐ方が銃を持つより危険だと。 しかし、犯罪を防ぐかどうかは、銃を持っているかどうかではなく、その使い方次第だ。 人々がうまく銃を使うかどうか私は疑問だ。

On Tourists 観光客

Yesterday I walked downtown in Osaka City and saw many, many tourists from abroad. I heard Chinese and some English spoken there. 

I saw one middle aged couple speaking German and taking photos of a dirty street and a shopping mall, and then I wondered what and where they found interesting. 

Tourists usually find interesting what we do not usually think interesting. If I were a tourist, I would probably seek what I have in common in different places, and so would they.

 
昨日大阪市内を歩いていたら多くの外国人観光客を目にした。中国語を話し、いくらかは英語だった。

私は壮年のドイツ語を話す夫婦を目撃し、汚い路上や市場の写真を撮っていて、どこの何が面白いと感じているのかと思った。

観光客とは我々が普通面白いとは思わないものを面白いと見るもので、もし自分が観光客なら、様々な場所で自分と通じる何かを探そうとするだろうし、観光客とはそうするものだろう。

On Gary S Becker From Obituaries

Chicago Tribune  04/05/2014 In 1992, (Gary) Becker won the Nobel Prize, “for having extended the domain of microeconomic analysis to a wide range of human behavior and interaction, including non-market behavior.”

“He just pushed economics in so many different directions,” said (Kevin) Murphy, who collaborated with Mr. Becker in research on human capital, education, addiction and the economics of the family.

“He believed that economics was helpful to understanding and improving people’s lives and that’s how he did his research and that’s how he taught.”


Bloomberg  04/05/2014
In a May 2009 post, Becker said the Republican Party had created a “crisis in conservatism” by focusing increasingly on social and military issues.

“I believe that the best way to restore the consistency and attractiveness of the conservative movement,” he wrote, “is for modern conservatism to return to its roots of skepticism toward governmental actions,” which would mean “more flexible approaches toward hot-button issues like gays in the military, gay marriage, abortions, stem-cell research.”

In July 2004, he wrote: “Along with many others of my generation, I was a socialist when I started my university studies.

But my first few economics courses taught me the power of competition, markets, and incentives, and I quickly became a classical liberal. That means someone who believes in the power of individual responsibility, a market economy, and a crucial but limited role of government.” 

Among his findings: welfare payments to unmarried mothers in the U.S. discouraged marriage and encouraged fertility among poorer women.

He extended his theory of rational behavior to criminals, looking at how they might balance the benefits of a successful heist against the risk of capture and punishment.

He said his interest in crime stemmed from his own experience in New York City, weighing whether he should risk a ticket by parking illegally.


WSJ  04/05/2014
 "Along with others, I have tried to pry economists away from narrow assumptions about self interest. Behavior is driven by a much richer set of values and preferences."

Postscript 10/05/2014
For more information on Prof Gary Becker

http://news.uchicago.edu/article/2014/05/04/gary-s-becker-nobel-winning-scholar-economics-and-sociology-1930-2014?utm_source=newsmodule

渡辺淳一さん 享年８０歳

村上○○さんよりも、断然渡辺淳一さん。

恋人の看護師の自宅へ押しかけ警察沙汰になった騒動（阿川 佐和子氏との対談で事実だと認めていました）を小説にする一方で、野口英世や医学を描いた作品もあります。

文章も読みやすく綺麗で繊細で、理想的な（女か らすると男の妄想でしょうが）女性、大概着物で登場するが、大好きです。渡辺先生、さようなら。

On Human Capital 人的資本について

Human Capital is three-fourths, or so, of the wealth in the United States, and the value of human capital did not seem to have been much affected by the stock market (1987) crash. The Age of Human Capital, Gary S. Becker

That means, the economic activities are mainly made from individual skills, experiences, ideas, and health, and that being glad and sad by changes in stock prices doesn't make sense. May he rest in peace.



 
人的資本はアメリカ合衆国の資産の４分の３を占め、人的資本の価値は１９８７年株式暴落によって大きく影響することはなかったと見られた。人的資本の時代、ゲーリー・ベッカー

要は、経済というのは個人の技能、経験、知識、そして健康からできていて、株価に一喜一憂するのは意味のないこと、ということ。お悔やみ申し上げます。

On the Japanese Constitution and the Nobel Peace Prize 日本国憲法とノーベル平和賞

Japan has never fought with any other country in the world since the end of WW2. This is because the Article 9 of the Japanese Constitution prohibits Japan from having military forces and the USA is supposed to protect Japan instead due to the Security Treaty of 1960. That means that the US citizens bleed for Japan in exchange for Japan's disarming, and there's great possibility that the Treaty has maintained the peace in the East Asia for 69 years.

However, some Japanese think that it is rather the Japanese Constitution that has kept this long peace, and one woman is appealing to the Nobel Committee to nominate the Japanese Constitution as the candidate of the Nobel Peace Prize.

Those who believe that only the Japanese Constitution has worked for the peace seem to me so naive and so ignorant that they will not understand the real power politics. They will not gain any support from many people all over the world. Mr Abe struggles to strengthen Japan's forces and causes fear in part, but first of all, Japanese people have to note that they have luck to enjoy peace and that they may forget that peace cannot be maintained without any kind of sacrifice.


日本は第２次大戦後世界のどの国とも戦争をしていない。これは憲法第９条が日本の武装を禁止し、安全保障条約によって、アメリカが日本を代りに守ることに なっているからである。すなわち、日本の武装解除と引き換えにアメリカ市民が血を流すということであり、この条約が６９年もの間東アジアの平和を維持して きたと考えられる。

しかしながら、むしろ日本国憲法がこの長い平和を維持してきたと考える人々がいて、ある女性がノーベル委員会へ日本国憲法をノーベル平和賞候補にするよう働きかけている。

日本国憲法だけが平和に貢献してきたと信じる 人々が、私には実際の力による政治を理解しないとても無邪気で無知な人たちに思える。世界中の人々からは何ら支持を取り付けることはないだろう。安倍首相 が日本の武力を強化し、これが一部に不安を招いているが、まず第一に日本人は平和を享受する幸運に恵まれていることと、 平和があらゆる犠牲なしには維持できないことを忘れているかもしれないことを認識しなければならない。

On Self-Employed 自営業について

In a modern industrial society, many people choose private or public organizations to work for and few people choose to be 'self-employed'. Certainly the earnings are not stable and 'being self-employed' may sound insecure.

However, from the long-run perspective, industrial economies are going to shrink and we'll never see the Golden Age after WW2 again. As in a 100-year-ago village, 'being self-employed' will be a possible option, or, rather we will not be able to live comfortably in our office and will be required to be 'self-employed'.

現代の産業社会において、多くの人は民間または政府組織に従事することを選び、個人事業主として働くことを選択しない。確かに、収入は不安定で、個人事業主であることは不安が多い。

しかしながら、長期的な観点から、先進国経済は縮小に向かい、もはや戦後の高度成長を迎えることはできない。１００年前の村のように、個人事業主になることが現実的な選択肢になり、否むしろ会社でぬくぬく居られずに、個人事業主であることが要求されるようになるだろう。

GDP and Population

The number of Japanese has been decreasing. But I don't care; the fewer people, the more GDP!

In 1995 there were 87.2 million 15-64 aged people and the real GDP was 455 trillion yen. Last year 79 million 15-64 aged people and the real GDP 525 trillion yen.

People decrease by 10 % and the GDP increases by 15%!!!

日本人が減少している。しかし、危惧はしていない。人が減れば、ＧＤＰは大きくなる。

1995年には、人口は8700万人、実質ＧＤＰは455兆円。昨年、人口は７９万人、実質ＧＤＰは525兆円。

人口は１０％減、実質ＧＤＰは１５％増加！！！

Postscript

Fewer people cause more GDP? Or more GDP causes fewer people. This is a difficult causation to identify.

There's possibility that more GDP leads to fewer people. The reason is that more GDP means that people get richer and able to have more children, but the cost of raising a child rises so that they have less children and more leisure. In all, people get richer and have less children.  

On Causation

Mumford and Anjum (2013),

David Hume considered 4 possible elements to the idea of cause:
(1) regularity
(2) temporal priority
(3) spatial contiguity
(4) necessity

Same Sex Marriage 同性婚

Same-Sex Marriage: There's growing recognition of same-sex couple or marriage in Japan, but it is not legally allowed. Marriage is legally contracted so that the government can levy a tax and provide their children with civil rights and some welfare benefits on the basis of marriage status. In this way, legalizing marriage can be essential in the modern state.

So legalizing same-sex marriage can give the same-sex couples the same right or status that is necessary in a civil life as that of different sex marriage. I agree with legalizing the same-sex marriage, thinking all people should be treated equally.

同性婚。日本において同性カップルや同性婚の認識が高まっているが、法的には認められていない。結婚は政府が税を課したり、その子供に市民権や福祉を提供するために法的に契約されるようにしている。 この観点で、結婚を法制化することは現代の国家において必要不可欠である。

だからこそ、同性婚を法制化することは異性婚と同等の市民生活上必要な権利や地位を与えうる。私はすべての人が平等に扱われるべきだと考えているので、同性婚の法制化に賛成である。

Harold Winter on Empirical Study

Ⅰ

In practice, empirical analysis can be extremely complicated and contentious. Also, real-world data can be difficult to obtain or inaccurately measured.

実際問題として、実証分析は極めて複雑で、議論の余地がありうる。また、現実のデータは得難く、または不正確にしか計測できない。

Furthermore, there may be alternative ways to measure the same variable, or there may be a question of which data are relevant.

さらに、同じ変数を測るにも代替案が存在しうるし、またはどのデータが関連しているのかについての疑問もありうる。

In all, there is room for much legitimate debate in empirical research. In my opinion, the best empirical work deals openly with these shortcomings. Many authors allow their data to be shared by other researchers.

結局、実証研究には多くの合理的な議論の余地があるということだ。 私の見解では、最も素晴らしい実証研究はこれらの欠点を公然と扱っている。多くの著者が自らのデータを他の研究者と共有することができるようにしている。

Being able to have someone else independently replicate your results is the first step toward having confidence in the integrity of your data. The second step is to allow a battery of tests to check for the robustness of your results.  

独自に他の誰かにあなたの研究結果を再現してもらえることは、データの信頼性を高める最初の段階となる。第２段階は、一連のテストにより結果が同じように成立するのか確かめることができるようにすることである。

Finally, again in my opinion, no single empirical study can truly be definitive. It may even be impossible to consider a consensus body of empirical research as definitive.

最後に、これも私の見解だが、唯一の真に決定的な実証研究などあり得ない。見解が一致するような実証研究を決定的だと考えることすらあり得ない。

Winter(2008) pp10  *Italics are original in Winter.

Ⅱ

It certainly may be prudent to be suspicious of empirical results that support any preconceived bias the researchers are known to have, but the bias in and of itself does not refute the results.

研究者が持つであろうバイアスを支持する実証的結果に疑いを持って見ることは確かに賢明であるかもしれないが、バイアスそれ自体がその結果を反転させることはない。

Any study can be stained with bias. What's most important is to be able to verify the integrity of the data and to be able to replicate the results.

あらゆる研究はバイアスに染まっているだろう。最も大事なことは、データの信頼性を証明でき、結果を再現できることである。

Furthermore, are the results robust to different configurations of the data and different statistical techniques? Simply criticizing or dismissing a study because of its results is not constructive.

さらに、その結果が違った統計学的手法や違ったデータ構成においても同じように成立するのか。単にその結果から研究を批判または無視することは建設的ではない。

Winter(2008) pp113  *Italics are original in Winter.

ニセ科学 pseudo science

菊池誠（大阪大学）のニセ科学について

（１）白黒をつけてくれる
（２）あいまいなことを言わない

これは科学に見えるが、科学であるとは限らない。

結論が先に来て、「科学的考察を踏まえた結果」ように見せかける手法。科学的考察から得られる結論が政治的・道徳的価値があると考える。これらはニセ科学である。

科学を魔法のように見せるのは、魔法を科学のように見せることにも寄与している。科学的な考え方を伝え、科学をブラックボックス化させない。

消費増税の景気への影響【メモ書き２】

消費増税の景気への影響【メモ書き２】

消費税などの間接税は景気に影響しないが、そうとは限らない。間接増税は、値上がり感のある商品を買わず、他の商品を買わせ（代替効果）、また商品全体を買い控えさせる（所得効果）。問題は、このどちらが大きいか。所得効果が大きければ、消費は確実に減少する。【終】

The impact of consumption tax on the economy【memo2】

I said that hike in consumption tax never influences GDP, but I don't believe it. The hike will make people buy less of the pricy goods and more of the cheaper goods, and, what's more, the hike will lower their purchasing power and thus their consumption of whole goods. The point is, which effect is greater? The greater the latter effect, the less consumption and GDP.

Rubinstein on Economics

1. I have not seen any paper in Economics which deserves more than 15 pages (probably even 10).

2. A paper in Economics which is not rejected should not be published.

Ariel Rubinstein on Game Theory

Interview with Rubinstein on game theory


1.The choice of the name “theory of games” was brilliant as a marketing device.

「ゲームの理論」という名前の選択はマーケティングの手法としてとても賢明だった。

2.They can apply it (game theory) to situations that are very complicated, like the economic crisis or nuclear deterrence. But this is an illusion.

経済危機や核抑止力のような非常に複雑な状況にゲーム理論が応用できる。しかし、これは幻想だ。

3.Game theory is about a collection of fables. In some sense, you can say that they are useful, because good fables can give you some new insight into the world and allow you to think about a situation differently. But fables are not useful in the sense of giving you advice about what to do tomorrow, or how to reach an agreement between the West and Iran. The same is true about game theory.

ゲーム理論は寓話集である。ある意味で、良い寓話は世の中に対して新しい知見を与えてくれるだろうし、置かれた状況を違った観点で考えることを可能にしてくれるので、寓話は役に立つと言える。しかし、明日何をすべきで、西側諸国とイランとの間でどのように合意を果たすのかについて助言を与えることという点では、役に立たない。

4.That (game theory) has advantages and disadvantages. The advantages are that the formal language allows us to be more precise, it allows us to get rid of associations that are not relevant and it allows us to better examine some arguments. The disadvantage of formal language is the level of abstraction, which has two main downsides. First of all, it makes the theory very far away from one minus epsilon of the population. Secondly, abstraction has the negative side that once you abstract things, you miss a lot of the information and most of the details, which in real life are very relevant.

ゲーム理論には利点と欠点がある。利点は、正式な言語が議論をよりよく精査し、関連のない事柄を除去し、より正確にしてくれる点。欠点は、抽象度の度合いで、２つの大きな問題をはらんでいる。第一に、理論を現実からはるかにかけ離れたものにする。第２に、抽象化は、いったん物事を抽象化すると現実社会ではとても関連のある多くの情報や詳細のほとんどを見失うという負の側面をはらんでいる。

5.I have not seen, in all my life, a single example where a game theorist could give advice, based on the theory, which was more useful than that of the layman.

私の人生すべてを振り返って、ゲーム理論家が世間一般人の助言よりも役に立つ、理論に基づいた助言を与えることができた唯一の事例を知らない。

6.There is a need for a book that counters the natural tendency of people to find in game theory solutions to problems that in my opinion game theory doesn’t say anything about.

ゲーム理論家が何も言及できないと私が考える問題に対する解答をゲーム理論において見つける人々の自然な傾向に反論する本が必要だ。

Rubinstein, Ariel, Dilemmas of an Economic Theorist, July 2006, Econometrica

消費増税の景気への影響

マクロ・モデル１

Z: 総需要、C：消費支出、I：投資支出、G：政府支出、Ｔ：租税、Ｙ：GDP、ｔ１：所得税、ｔ２：消費税

Z=C+I+G

C=c(1-t1)Y

Ｉ＝定数

G=T=(t1+t2)Y

Z=(1+t2)Y

総需要は消費、投資、政府支出からなり、ＧＤＰと一致する。よって、均衡ＧＤＰは

Y=I/(1-c(1-t1))

となり、消費税増税はＧＤＰであるＹを増やしも減らしもしない。投資支出Ｉや消費ｃ、所得税ｔ１が景気に影響する。 



The impact of consumption tax on the economy【memo】

Z: aggregate demand, C：consumption, I：investment、G：public spending、Ｔ：tax、Ｙ：GDP、ｔ１：income tax、ｔ２：consumption tax

Z=C+I+G, C=c(1-t1)Y, Ｉ＝constant value, G=T=(t1+t2)Y, Z=(1+t2)Y
The national aggregate demand consists of consumption, investment and public spending, which equals its production GDP.

Thus, GDP is determined as Y=I÷(1-c(1-t1))
The bottom line is, consumption tax never influences GDP. Don't worry about the effect of its hike.

Built-in Stabilizer 景気の自動安定化装置

The success of the nation’s tax and transfer systems in protecting low- and middle-income Americans against the full effects of a depressed economy.

若者と投票棄権

若年層の投票率が1%下がることに、若者は1人あたり年に13万5000円分の不利益を被ることになるという。


研究を行ったのは東北大学大学院経済学研究科の吉田浩教授（加齢経済学）と経済学部加齢経済ゼミナール所属の学生。2013年7月21日投開票の参院選を目前に控え、東北大が7月12日に研究論文を発表した。

研究では1967年からの衆参国政選挙の年齢別投票率の推移と、毎年新たに発行される国債の額の推移、社会保障給付の世代別配分の関係を分析。その結果、若年層（20～49歳）の投票率が低下するに従って新規の国債発行額が増加し、社会保障支出も若年層より50歳以上の層に多く配分されていたこと が明らかになった、としている。

額に直すと、若年層の投票率が1%下がった場合、「将来へのツケ」とも言える国債が若年者1人あたり年額7万5300円分新たに発行され、 「若年世代1人あたりの児童手当などの家族給付の額」と「高齢世代1人あたりの年金などの高齢者向け給付」の額の差が年に5万9800円拡大。

若者よりも 高齢者への給付が手厚くなる様子を浮き彫りにした。この2つを合計すると、若年層1人あたり年に13万5000円分の経済的不利益を受けるという計算にな る。

ICJ's Decision 国際司法裁判所の判決

Yesterday the International Court of Justice (ICJ) decided that Japan shall not catch whales in the Southern Ocean. Japan was reported to follow this decision. In this case, ICJ didn't reason that whale shall not be caught because whale is a very intelligent creature, but because whaling is an act against the treaty for regulating whaling that Japan has signed.

This decision will later lessen Japan's whaling in other oceans and, I guess, will likely give active environmentalists like Sea Shepherd a warrant to resist Japan's whaling. Anyway, though many Japanese fishery moan about this decision, Japan should research whales under the rule of law. 

昨日国際司法裁判所は日本が南極での捕鯨を行ってはならないと判断した。日本はこの決定に従うと報道された。今回の裁判では、クジラが知的な生き物であるということではなく、日本が調印している条約に違反しているという理由でのこと。

この決定は、のちに日本の他の地域での捕鯨を減らし、シ―シェファードのような環境団体に日本の捕鯨に抵抗する保証を与えうるだろう。とにかく、今回の判決に多くの日本の漁業者が嘆いているが、 日本は法のルールの下で調査捕鯨をしなければならない。