Stigliz on 6 ways to rein in inequality スティグリッツさんの６つの格差対策

1)Change the way money runs into political process
2)Redistribute income by taxing on profit and carbon
3)Reform the system of CEO pays
4)Lend more to new businesses and households
5)Organize new way of education to improve society
6)Mobilize politically

１）政治へのカネの流れを変えよ
２）利益や炭素に税をかけて所得を再分配せよ
３）ＣＥＯの給与体系を変えよ
４）家計や新事業に貸与せよ
５）社会を良くするために新しい教育をせよ
６）政治的に動け

 http://gawker.com/joe-stiglitz-knows-how-to-solve-inequality-if-anyone-w-1725471687

黄金律について

昨日のＧＤＰ速報では年マイナス1.6％の成長率という。

2014年の実質GNIは524兆円、資本ストック（取付）1280兆円、資本分配率0.4なので、資本の限界生産性は0.4。資本減耗率を8％とすると、資本の純収益率は8％。これは実質経済成長率マイナス1.6％をはるか上回り、経済学的には「動学的に効率的」である。

一人当たり実質GNIは413万円。資本の黄金律水準の一人当たり実質GNIは446万円（413×1.08）。

よって、33万円だけ収入を増やす、今後5年で1.6％の経済成長が実現できれば、国民にとって望ましい。

The annual rate of growth of Japan's GDP is minus 1.6%, and is this rate good for the people? The real GDP per capita is US$36,000 and we may as well boost it up to US$38,880.(I assume the distribution rate of capital stock is 40%, the depreciation rate is 8%, and the real rate of returns on capital stock is 8%) If the economy stays at 1.6% per year over the coming 5 years, it will be possible and people will be happier.

Portfolio Careers

The old idea of lifetime employment is fading. More people will follow “portfolio careers”, switching from one employer to another as the economy changes. This will require them...to monitor the economy for new opportunities.Many more people are likely to be self-employed, offering services to a wide range of customers. In a sense, they will be artisans, not employees.

終身雇用という古い考えは消えつつある。人々は経済が変化し、今の会社から次の会社へと移る「キャリアのポートフォリオ」に従うだろう。これからは、新し い機会を見つけるために経済を観察することが必要となろう。より多くの人々は自営業者として、様々な顧客へサービスを提供するようになる。ある意味、雇わ れ者でなく、職人だろう。

Risk, Heart and Head - リスク、感情と勘定

 Which operation is better?
#1 It will fail with prob of 60%, #2 It will succeed with prob of 40%

These operations will bring the same result, but it doesn't seem to.

If you take a cancer test, then the test is positive. The positive rate is 80% and the prob you have the cancer is also 80%, isn't it? Given about 5 people suffer from the cancer per 0.1 million people and the prob is 0.02%.

Speaking from the heart, a nuclear power plant is quite dangerous at the risk of having a high level of radiation. You might recall Hiroshima and Fukushima. However, speaking from the head, what percent is the prob that you suffer from a cancer and that you have a nuclear accident? It must be quite low. It should keep you much far away from there.

 ある２つの手術の結果として、どちらが望ましいか。
１）６０％の確率で失敗する。２）４０％の確率で成功する。

どちらも効果は同じだが、印象が違う。陽性率が８０％の癌検診を受け、陽性反応が出た。８０％で癌だろうか。発生頻度が人口10万あたり5.7人であれば、陽性反応が出たとして癌である確率は0.0228％。ずいぶん低い。

手術に限らず、原発の危険性を考える時、「感情」に訴えると、我々は非常な危険にさらされるが、「勘定」に訴えると、原発が事故り、放射線を受け、癌になるリスクはいくらだろうか。おそらく、非常に低いに違いない。